פסקי דין בית המשפט העליון

2026-01

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 76207-01-26

הרצל אלי בוקובזה נ. בית משפט העליון

העותר ביקש לבטל את החלטת השופט שטיין שדחה בקשת רשות ערעור על הפסקת עבודות שירות, בטענה של חריגה מסמכות ואי-מתן משקל לשיקומו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 76207-01-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד החלטת שופט עליון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את החלטת השופט שטיין שדחה בקשת רשות ערעור על הפסקת עבודות שירות, בטענה של חריגה מסמכות ואי-מתן משקל לשיקומו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

פלוני נ. פלוני

העותרת מבקשת צו הגנה לה ולבתה הקטינה, אך העתירה נדחית מכיוון שבית המשפט הגבוה לצדק אינו הפורום המתאים לכך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

אליה לב נ. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לעוולות והתנכלויות שנעשו לעותר על ידי גורמים שונים, לרבות אי כיבוד מרשמים רפואיים, אלימות שוטרים, השתלטות אח על רכוש אביו, התארכות הליך מעצר בית, גניבת כספים על ידי אם הבית, ובעיות בייצוג משפטי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל נ. ברוניקה פל דואב

ערעור רשות מקרקעי ישראל על פסק דין שחייב אותה לבחון מחדש הקצאת מגרש מגורים במושב בית זית לבתה של בעלת נחלה, שהייתה קטינה בעת הגשת הבקשה המקורית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

HEAL PALESTINE נ. הצוות הבין משרדי האחראי לרישום הארגונים ההומניטריים הבינלאומיים

ארגון HEAL PALESTINE עתר לבית המשפט הגבוה לצדק בדרישה לקבלת צו על-תנאי וצו ביניים המחייבים את המשיבים לרשמו כארגון הומניטארי בינלאומי לא ממשלתי ולספק לו הנמקה מפורטת לסירוב בקשתו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
ע"א 2181/23

מלכה אלפסי נ. דיור ב.פ בע"מ

המערערים טוענים כי נכרת עימם הסכם לפיצוי של שבעה מיליון שקלים, בעוד המשיבים טוענים כי המשא ומתן לא הבשיל להסכם מחייב והפיצוי המגיע להם הוא שלושה מיליון שקלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?