פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"ר 49611-11-25
לפני:
כבוד הרשמת מורן יהב
המערער:
עידו קליין
נגד
המשיבה:
דניאלה יעקובי
המשך טיפול
פסק-דין
עיינתי בתשובת המערער. העובדה שרשם בית המשפט, אשר נתן את ההחלטה נושא ההליך הערעורי, מכהן גם כשופט – אינה מעלה ואינה מורידה (ראו והשוו: רע"א 3981/21 פלוני נ' פלוני (7.7.2021)). תשומת לב המערער כי בסייפה של ההחלטה כאמור, ציין כב' השופט א' דורון: "החלטה זו נתנה בסמכותי כרשם" (סעיף 30 להחלטה). מכאן, על פני הדברים, ערכאת הערעור על החלטת כב' הרשם היא בית המשפט שבו הוא משמש כרשם, כפי הוראת סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
בשים לב לכך שהמערער הודיע שהוא מותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט וכי בנסיבות העניין לא יעמוד על ערעורו, אני מורה על מחיקת הערעור.
יובהר, למען הסר כל ספק, כי אין בהחלטתי זו משום הבעת עמדה באשר לסיכוייה של בקשה להארכת מועד ככל שתוגש לבית המשפט המחוזי. טענות הצדדים בהקשר זה שמורות להם במלואן.
בשולי הדברים אציין כי נדמה שגם סיווגו של ההליך כאן בטעות יסודו, אך בהינתן התוצאה אליה הגעתי לא מצאתי לעסוק בכך בשלב זה.
הערעור נמחק בזאת. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ו טבת תשפ"ו (15 ינואר 2026).
מורן יהב, שופטת
רשמת