פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 12144-07-25

מטב עמותה לשרותי טיפול ורווחה (ע"ר) נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עתירה מנהלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 12144-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עתירה מנהלית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 12144-07-25 — מטב עמותה לשרותי טיפול ורווחה (ע"ר) נ. מדינת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עתירה מנהלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עמותת מטב ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין עתירה מנהלית. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הודיע בא כוחה של העמותה כי היא חוזרת בה מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. בית המשפט העליון דן גם בסוגיית ההוצאות וקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו.

הנימוק המרכזי

העמותה החליטה לחזור בה מהערעור שלה, ולכן בית המשפט דחה את הערעור וקבע שכל צד ישלם את ההוצאות שלו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מטב עמותה לשרותי טיפול ורווחה (ע"ר)

נתבעים

הדגשים פרוצדורליים

  • הודעת המערערת על חזרה מהערעור

תגיות נושא

  • עתירה מנהלית
  • חזרה מהליך

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 16084-02-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"מ 12144-07-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ המערערת: מטב עמותה לשרותי טיפול ורווחה (ע"ר) נגד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. או.ר.ס. שירותי רפואה 2001 בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, מיום 4.5.2025, בעת"מ 16084-02-25, שניתן על-ידי השופט ק' ורדי תאריך ישיבה: כ"ה טבת התשפ"ו (14.1.2026) בשם המערערת: עו"ד גיל חגי; עו"ד נגה גל בשם המשיבה 1: עו"ד יעל קולודני; עו"ד תהילה רוט בשם המשיבה 2: עו"ד חיים הרציג פסק-דין בגמר הדיון, בעקבות הערותינו, הודיע ב"כ המערערת כי איננה עומדת עוד על הערעור. הערעור נדחה אפוא בזאת. שקלנו טיעונים שנטענו בסוגיית ההוצאות, גם מה שנקבע בעניין זה בבית המשפט המחוזי, והחלטנו שכל צד ישא בהוצאותיו. ניתן היום, כ"ה טבת תשפ"ו (14 ינואר 2026). נעם סולברג משנה לנשיא דפנה ברק-ארז שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת