פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 15690-07-25

אייל רון נ. בנק הפועלים בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תביעה על הסף, תוך בקשה להפחתת ההוצאות שנפסקו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 14/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 15690-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות בנקאית וכשל פיקוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תביעה על הסף, תוך בקשה להפחתת ההוצאות שנפסקו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 15690-07-25 — אייל רון נ. בנק הפועלים בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תביעה על הסף, תוך בקשה להפחתת ההוצאות שנפסקו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגיש אייל רון נגד בנק הפועלים על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו על הסף. במסגרת קדם-ערעור, הסכים בא כוח המערער כי הערעור יידחה, אך ביקש להפחית את גובה ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית המשפט קמא. באת כוח המשיב השאירה את נושא ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט. בית המשפט העליון קיבל את הסכמת הצדדים ודחה את הערעור, אך הפחית את ההוצאות שנפסקו לחובת המערער בבית המשפט קמא מסך של 45,000 ש"ח לסך של 25,000 ש"ח, וזאת בשל העובדה שהתביעה המקורית סולקה על הסף, מה שחסך למשיב חלק ניכר מהוצאות ההליך. לא נפסק צו להוצאות בערכאת הערעור.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון הסכים עם בית המשפט קמא שצריך לדחות את התביעה, אבל הפחית קצת את הסכום שהתובע צריך לשלם לנתבע כהוצאות, כי התביעה נדחתה מהר ולא היה צורך בהרבה דיונים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אייל רון

נתבעים

  • בנק הפועלים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לדחיית הערעור, בכפוף לבחינת בקשה להפחתה בגובה ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא.
טיעוני ההגנה
  • השאירה את נושא ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • קדם-ערעור שהתקיים לפני בית המשפט העליון.

תגיות נושא

  • ערעור
  • דחייה על הסף
  • הוצאות משפט

סכום הוצאות משפט

25000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 25646-09-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז בלוד
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 15690-07-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ המערער: אייל רון נגד המשיב: בנק הפועלים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 9.5.2025 בת"צ 25646-09-24, שניתן על ידי כבוד השופט שמואל בורנשטין תאריך הישיבה: כ"ה טבת תשפ"ו (14.1.2026) בשם המערער: עו"ד ברק רון; עו"ד אסף ברוך בשם המשיב: עו"ד שרון לובצקי; עו"ד יניב הולצמן פסק דין השופט עופר גרוסקופף: לאחר ששמע את הערות בית המשפט במסגרת קדם-ערעור שהתקיים לפניי היום, הסכים בא-כוח המערער כי הערעור יידחה, בכפוף לבחינת בקשתו להפחתה בגובה ההוצאות שנפסקו לחובת המערער בבית המשפט קמא. באת-כוח המשיב השאירה את הנושא האמור לשיקול דעת בית המשפט. לפיכך, הערעור נדחה, בכפוף לכך שההוצאות שהושתו על המערער בבית המשפט קמא יועמדו על סך של 25,000 ש"ח (במקום 45,000 ש"ח), וזאת רק בשל העובדה שהתביעה בבית המשפט קמא סולקה על הסף, כך שנחסכו מהמשיב עיקר הוצאות ניהול ההליך. בכך מתמצה הטיפול בערעור. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, כ"ה טבת תשפ"ו (14 ינואר 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת