פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5335/24

עלי ותד גאזי נ. מועצה מקומית ג'ת

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להליך תכנוני וקרקעי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5335/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להליך תכנוני וקרקעי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5335/24 — עלי ותד גאזי נ. מועצה מקומית ג'ת

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להליך תכנוני וקרקעי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו הליך בבית המשפט המחוזי בנוגע לסוגיות תכנון ובנייה וקרקעות. בית המשפט העליון קבע כי ההליך שהתנהל בבית המשפט המחוזי לא היה תקין. על כן, הוחלט לאפשר למערערים לפתוח בהליך חדש ותקין בתוך 30 יום, תוך שמירה על זכויות כל הצדדים. בנוסף, ניתן צו זמני המונע שינוי במצב המקרקעין מושא המחלוקת למשך 30 יום. בסופו של דבר, הערעור נדחה ללא חיוב בהוצאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע שהדרך שבה המערערים פתחו את ההליך בבית המשפט המחוזי לא הייתה נכונה, ולכן נתנו להם הזדמנות לפתוח בהליך חדש ותקין. עד אז, אסור לשנות את המצב הקיים במקום.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים אלכס שטיין, חאלד כבוב, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי ותד גאזי
  • עלי ותד בלאל
  • אשרף עלי ותד
  • ח'דיג'ה ותד

הדגשים פרוצדורליים

  • הליך שנפתח בבית המשפט המחוזי לא היה נכון.
  • הותר למערערים לפתוח בהליך הנכון בתוך 30 יום.
  • צו מניעה זמני למניעת שינוי מצב קיים במקרקעין למשך 30 יום.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • קרקעות
  • הליכים מנהליים

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המערערים יהיו רשאים לפתוח בהליך כאמור בתוך 30 ימים מהיום.
  • זכויותיהם של בעלי הדין תהיינה שמורות להם.
  • המשיבה 1 תימנע משינוי המצב הקיים במקרקעין מושא המחלוקת במשך 30 ימים מהיום.

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 42762-12-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה
הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 14(1ב) לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי הצבור), 1943

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"מ 5335/24 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופטת רות רונן המערערים: 1. עלי ותד גאזי 2. עלי ותד בלאל 3. אשרף עלי ותד 4. ח'דיג'ה ותד נגד המשיבות: 1. מועצה מקומית ג'ת 2. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה עירון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט מ' רניאל) שנתין ביום 1.5.2024 בעת"מ 42762-12-23 תאריך ישיבה: כ"ה בטבת התשפ"ו (14 בינואר 2026) בשם המערערים 3-1: בשם המערער 4: עו"ד מרדכי אלפריח עו"ד נסים שמיה בשם המשיבה 1: בשם המשיבה 2: עו"ד רחל ינקוביץ-רועה עו"ד מיכאל סיגל פסק-דין השופט אלכס שטיין: ההליך שנפתח על ידי המערערים בבית המשפט המחוזי חיפה לא היה נכון, ומחמת כך ראינו לנכון לאפשר להם למצות את ההליך הנכון לנסיבות המקרה דנן, אשר יתבסס על האמור בסעיף 14(1ב) לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי הצבור), 1943 – זאת, מבלי שאנו מביעים דעה כלשהי לכאן או לכאן לגבי סיכויי ההליך הנכון. אנו קובעים אפוא כי המערערים יהיו רשאים לפתוח בהליך כאמור בתוך 30 ימים מהיום, וזכויותיהם של בעלי הדין תהיינה שמורות להם. חזקה על המשיבה 1 כי תימנע משינוי המצב הקיים במקרקעין מושא המחלוקת במשך 30 ימים מהיום. בכפוף לאמור לעיל, הערעור נדחה בזאת ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה טבת תשפ"ו (14 ינואר 2026). אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט רות רונן שופטת