פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2802/23

מנהל מיסוי מקרקעין - ירושלים נ. מוסדות חזון ישעיה

ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין פרשנות סעיף 61(ד) לחוק מיסוי מקרקעין בנוגע לתנאים לקבלת פטור ממס למוסד ציבורי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 20/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2802/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין פרשנות סעיף 61(ד) לחוק מיסוי מקרקעין בנוגע לתנאים לקבלת פטור ממס למוסד ציבורי.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2802/23 — מנהל מיסוי מקרקעין - ירושלים נ. מוסדות חזון ישעיה

ערעור על החלטת ועדת ערר בעניין פרשנות סעיף 61(ד) לחוק מיסוי מקרקעין בנוגע לתנאים לקבלת פטור ממס למוסד ציבורי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון קיבל את ערעורו של מנהל מיסוי מקרקעין ירושלים נגד עמותת 'מוסדות חזון ישעיה'. המחלוקת נסובה סביב פרשנות סעיף 61(ד) לחוק מיסוי מקרקעין, העוסק בפטור ממס למוסדות ציבוריים. המערער טען כי הפטור אינו ניתן באופן אוטומטי, אלא מחייב אישור פרטני של שר האוצר וועדת הכספים של הכנסת. במהלך הדיון, ובהמלצת השופטים, הסכימה העמותה לקבלת הערעור. בית המשפט קבע כי העמדה הפרשנית של רשות המיסים נכונה, וכי ללא הכרה פורמלית מהדרג הפוליטי המוסמך, לא ניתן ליהנות מהפטור. עם זאת, נקבע כי העמותה תוכל לפנות בעתיד בבקשה לקבלת הכרה כזו.

הנימוק המרכזי

החוק קובע שפטור ממס מקרקעין למוסד ציבורי מסוים דורש 'חותמת' רשמית של שר האוצר ואישור של ועדת הכספים. לא ניתן לקבל את הפטור רק על סמך הגדרת הגוף כציבורי ללא האישורים הספציפיים הללו.

השלכות רוחב

הבהרה פרשנית מחייבת לגבי התנאים הפרוצדורליים לקבלת פטור ממס מקרקעין לפי סעיף 61(ד) לחוק, המדגישה את הצורך באישור הרשות המבצעת והמחוקקת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2026

ניתוח פסק הדין

נתבעים

  • מוסדות חזון ישעיה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפטור לפי סעיף 61(ד) לחוק מיסוי מקרקעין מחייב הכרה פורמלית של שר האוצר באישור ועדת הכספים.
  • ללא החלטה קונקרטית של הגורמים המוסמכים, המוסד אינו זכאי לפטור באופן אוטומטי.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה הסכימה לקבלת הערעור בהמלצת בית המשפט.
  • המשיבה שומרת על זכותה לפנות לקבלת הכרה פורמלית בעתיד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • לשון סעיף 61(ד) לחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור התקבל בהסכמת המשיבה בעקבות המלצת בית המשפט.
  • בית המשפט לא נקט עמדה לגבי סיכויי המשיבה לקבל הכרה בעתיד.

תגיות נושא

  • מיסוי מקרקעין
  • פטור ממס
  • מוסד ציבורי
  • שר האוצר
  • ועדת הכספים

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של ועדת הערר
  • קביעה כי הפטור לא יחול ללא החלטת שר האוצר ואישור ועדת הכספים

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ו"ע 14419-08-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
ועדת ערר לעניין חוק מיסוי מקרקעין שליד בית המשפט המחוזי בירושלים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 61(ד) לחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2802/23 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב המערער: מנהל מיסוי מקרקעין – ירושלים נגד המשיבה: מוסדות חזון ישעיה ערעור על פסק דינה של ועדת ערר לעניין חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה) שליד בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.1.2023 בו"ע 14419-08-20 שניתן על-ידי כבוד יו"ר הוועדה השופט א' דורות וחברי הוועדה א' הוכמן ו-ג' בלטר תאריך ישיבה: א' שבט תשפ"ו (19 ינואר 2026) בשם המערער: עו"ד אורן סוקר בשם המשיבה: עו"ד רחלי גזית, עו"ד רם יולוס, עו"ד חגי אולמן פסק-דין לאחר ששקלנו את הטענות בערעור ובהמלצתנו הסכימה המשיבה לקבלת הערעור, במובן זה שהפטור לא יחול ללא החלטה קונקרטית של שר האוצר באישור ועדת הכספים של הכנסת. נציין בקצירת האומר כי מקובלת עלינו העמדה הפרשנית של המערער לפיה הפטור לפי סעיף 61(ד) לחוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963 חל, על-פי נוסח הסעיף, רק במקרה שבו ניתנה למוסד ציבורי הכרה פורמלית מטעם שר האוצר באישור ועדת הכספים של הכנסת. בהסכמת המערער, אין צו להוצאות במקרה זה. המשיבה שומרת על זכויותיה בכל הנוגע לפניה לקבלת הכרה ואיננו נוקטים כל עמדה בעניין זה. ניתן היום, ב' שבט תשפ"ו (20 ינואר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט