פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפס"פ 41467-01-26

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי אשר נמחק בהסכמה לצורך בחינה מחודשת של חומר ראיות נוסף בערכאה הדיונית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 21/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפס"פ — ערעור פסלות שופט - פלילי.
מספר התיק 41467-01-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי אשר נמחק בהסכמה לצורך בחינה מחודשת של חומר ראיות נוסף בערכאה הדיונית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפס"פ 41467-01-26 — פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי אשר נמחק בהסכמה לצורך בחינה מחודשת של חומר ראיות נוסף בערכאה הדיונית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בערעור, המדינה הציעה להציג בפני בית המשפט המחוזי חומר ראיות נוסף שלא היה בפניו קודם לכן. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה, הורה על מחיקת הערעור והחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שיבחן את החומר החדש ויקבל החלטה מעודכנת. בית המשפט העליון הדגיש כי הוא אינו מביע עמדה לגופו של עניין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פסלות שופט - פלילי (עפס"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים יצחק עמית
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ראוי להביא בפני המותב שדן בהליך חומר נוסף שלא עמד בפניו בעת מתן ההחלטה המקורית.
טיעוני ההגנה
  • המערער התנגד למחיקת הערעור.

הדגשים פרוצדורליים

  • החזרת הדיון לערכאה הדיונית לצורך בחינה מחודשת של חומר ראיות נוסף.

תגיות נושא

  • סדר דין פלילי
  • ערעור
  • ראיות נוספות

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפח"ע 60857-05-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפס"פ 41467-01-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' סגנית הנשיא י' רז-לוי והשופטים א' משניות ו-ר' תורן) בתפח"ע 60857-05-22 מיום 12.1.2026 בשם המערער: עו"ד מזל גבאי שמיר בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין בתגובת המשיבה מיום 19.1.2026 נטען כי ראוי להביא בפני המותב שדן בהליך חומר נוסף, אשר לא עמד בפניו בעת מתן ההחלטה מושא הערעור דנן. לאחר עיון בחומר, סבורני כי יש טעם בהצעת המשיבה להחזיר את הסוגיה לבית משפט קמא לשם בחינה מחודשת (ויובהר כי איני מביע כל עמדה בנושא לגופו). לפיכך, ומבלי שנעלמה מעיניי עמדת המערער, אני מורה על מחיקת הערעור דנן תוך שמירת טענות הצדדים. ככל שמי מהצדדים יבקש להשיג על החלטתו העדכנית של המותב, לכשתינתן, יהיה באפשרותם לעשות כן בהתאם לכללי הדין. הערעור נמחק אפוא, ומשכך מתייתרת הבקשה לעיכוב ניהול ההליך בבית משפט קמא. אציין כי חזקה על המותב שייתן את החלטתו העדכנית עובר למועד הדיון הבא. ניתן היום, ג' שבט תשפ"ו (21 ינואר 2026). יצחק עמית נשיא