פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ס 3121-12-25

אלכסנדר לנצמן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט לתביעות קטנות לדחות בקשת פסלות שהוגשה לאחר מתן פסק הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ס — ערעור פסלות שופט.
מספר התיק 3121-12-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט לתביעות קטנות לדחות בקשת פסלות שהוגשה לאחר מתן פסק הדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ס 3121-12-25 — אלכסנדר לנצמן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט לתביעות קטנות לדחות בקשת פסלות שהוגשה לאחר מתן פסק הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות שדחה בקשת פסלות שהגיש. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי הליכי פסלות נועדו לבחון את המשך כהונת המותב בתיק פעיל. מאחר שבענייננו פסק הדין בתיק כבר ניתן בטרם הוגשה בקשת הפסלות, אין עוד טעם מעשי לדון בבקשה או בערעור עליה.

הנימוק המרכזי

לא ניתן לבקש פסילת שופט לאחר שהתיק כבר הסתיים וניתן בו פסק דין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פסלות שופט (עפ"ס)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים יצחק עמית
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלכסנדר לנצמן

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"ק 26873-07-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לתביעות קטנות בעפולה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"ס 3121-12-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית המערער: אלכסנדר לנצמן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית המשפט לתביעות קטנות בעפולה בת"ק 26873-07-25 מיום 23.11.2025 שניתנה על ידי כב' הרשמת הבכירה מאיה בלאו בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בעפולה (הרשמת הבכירה מ' בלאו) מיום 23.11.2025 בת"ק 26873-07-25. דין הערעור להידחות. כידוע, הליכי פסלות הם הליכים צופים פני עתיד, ומטרתם לבחון האם יש מקום לכך שהמותב ימשיך לשבת בדין בהליך שלפניו (עפ"ס 69640-09-25 דרדיק נ' חמודה (10.12.2025); עפ"ס 20960-08-25 גולדשטיין נ' עיריית חדרה (16.10.2025)). בענייננו, ההליך נסגר בפסק דין עוד בטרם הוגשה בקשת הפסלות, כפי שהדגיש המותב בהחלטתו. במצב דברים זה, אין טעם מעשי בדיון בבקשת פסלות וממילא בערעור פסלות. הערעור נדחה אפוא. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתנה היום, י"ט טבת תשפ"ו (08 ינואר 2026). יצחק עמית נשיא