פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ס 20960-08-25

יעקב גולדשטיין נ. עיריית חדרה

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/10/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ס — ערעור פסלות שופט.
מספר התיק 20960-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ס 20960-08-25 — יעקב גולדשטיין נ. עיריית חדרה

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת שופט בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי הליכי פסלות נועדו לבחון את המשך הדיון בתיק לפני סיומו. מאחר שההליך בבית משפט השלום כבר הסתיים בפסק דין, הדרך הנכונה להעלות טענות פסלות היא במסגרת ערעור על פסק הדין עצמו, ולא בערעור פסלות נפרד. בנוסף, צוין כי המערער כבר הגיש ערעור על פסק הדין שבו העלה טענה זו, וערעורו נמחק.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פסלות שופט (עפ"ס)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים יצחק עמית
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב גולדשטיין

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 50424-05-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בחדרה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"ס 20960-08-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית המערער: יעקב גולדשטיין נגד המשיבה: עיריית חדרה ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בחדרה בת"א 50424-05-23 מיום 10.9.2024 שניתנה על ידי כב' השופט יניב הלר בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת בית משפט השלום בחדרה (כב' השופט י' הלר) מיום 10.9.2024 בת"א 50424-05-23 שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער. יוער כי בשל תקלת מזכירות בטיפול בבקשת המערער להארכת המועד להגשת הערעור, ההליך נפתח רק בחודש אוגוסט 2025. דין הערעור להידחות. כידוע, הליכי פסלות צופים פני עתיד, ומיועדים לבחון אם המותב יכול להמשיך ולשבת בדין או שמא יש להעביר את הדיון בהליך למותב אחר (ראו למשל: ע"פ 3131/24 סטופין נ' מדינת ישראל, פסקה 4 (1.5.2024)). מכאן שהאפיק המתאים להעלאת טענת פסלות לאחר סיום ההליך אינו במסגרת ערעור פסלות, אלא בערעור על פסק הדין עצמו (ע"פ 5342/21 שוורצמן נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (9.8.2021)). בענייננו, משההליך הסתיים בפסק דין עוד באותו היום שבו ניתנה החלטת המותב בבקשת הפסלות, אין מקום להידרש לסוגיה זו במסגרת הערעור דנן (השוו: ע"א 5058/22 פלוני נ' פלונית, פסקה 8 (28.7.2022)). לא נעלמה מעיניי העובדה שהמערער הגיש ערעור על פסק הדין והעלה גם בו את טענת הפסלות, וכי ערעורו נמחק בפסק דין מיום 21.1.2025, אך הדבר אינו מעלה ואינו מוריד מהמסקנה כי הערעור הנוכחי אינו האכסניה הדיונית המתאימה לדיון בטענותיו. הערעור נדחה אפוא, ובנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד תשרי תשפ"ו (16 אוקטובר 2025). יצחק עמית נשיא