פסקי דין בית המשפט העליון

חוק בתי משפט לעניינים מינהליים (התש"ס-2000)

חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000

חוק זה מסדיר את פעילותם של בתי המשפט לעניינים מינהליים, הפועלים כבתי משפט מחוזיים בשבתם כערכאה מינהלית. מטרת החוק היא להעביר סמכויות דיון בעתירות נגד רשויות השלטון מבית המשפט העליון (בשבתו כבג"ץ) אל בתי המשפט המחוזיים. בכך, החוק מנגיש את הביקורת השיפוטית על השלטון ומייעל את ההליך המשפטי. החוק חל על רשויות מינהליות וגופים ציבוריים (כגון משרדי ממשלה, רשויות מקומיות וגופים סטטוטוריים) ועל כל אדם או תאגיד הנפגעים מהחלטותיהם של גופים אלה.

בפסיקת בתי המשפט לאורך השנים, נדונו מספר היבטים מרכזיים הנוגעים ליישומו של החוק:

1. שאלת הסמכות העניינית: הפסיקה נדרשת לעיתים תכופות להכריע בגבולות הסמכות של בית המשפט המינהלי לעומת בג"ץ או בתי המשפט האזרחיים. בתי המשפט משרטטים את קו הגבול, במיוחד במקרים המשלבים היבטים כספיים-אזרחיים לצד החלטות מנהליות (כמו במכרזים ציבוריים או חוזים עם הרשות).

2. עילות ההתערבות ומתחם הסבירות: פסיקה רבה עוסקת במידת ההתערבות הראויה של בית המשפט בהחלטות מקצועיות של הרשות. הכלל המנחה בפסיקה הוא שבית המשפט אינו מחליף את שיקול דעתה של הרשות בשיקול דעתו שלו, אלא בוחן האם ההחלטה התקבלה כדין, ללא הפליה, ובמתחם הסבירות והמידתיות.

3. תנאי סף – שיהוי ומיצוי הליכים: בתי המשפט מדגישים בפסיקתם את החובה לפנות תחילה לרשות המינהלית כדי לנסות לפתור את הבעיה ("מיצוי הליכים"), ואת החשיבות של הגשת העתירה ללא עיכוב ("שיהוי"), כדי למנוע פגיעה באינטרסים של צדדים שלישיים ובתפקוד הרשות.

התוכן המוצג לעיל מוגש כמידע כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי.

פסקי דין שאזכרו את החוק (598)

המוסד לביטוח לאומי נ. הסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל ה

בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המוסד לביטוח לאומי בטענה כי גבה דמי ביטוח ממעסיקים בגין הכנסות נוספות מבלי לשלם לעובדים הפרשי גמלאות בהתאם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

עמותת "לשמ"ה" ואח' נ' ד"ר טל ברגמן לוי, האגף לבריאות הנפש, משרד הבריאות ואח'

העותרים ביקשו להקפיא מכרז של נציבות שירות המדינה למשרת סגן ממונה אגף בריאות הנפש בטענה לפגמים בהליכי הגדרת התפקיד והעדר היוועצות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?