עודד הוכהאוזר נ. שר המשפטים

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5988-01-26 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותרים: 1. עודד הוכהאוזר 2. תיקון מערכת המשפט (ע"ר) נגד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. היועצת המשפטית לממשלה 3. השר לביטחון לאומי 4. נשיא בית משפט העליון עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותרים: עו"ד עודד הוכהאוזר פסק-דין השופטת גילה כנפי-שטייניץ: בעתירה זו מבקש העותר, המייצג את עצמו ואת העותרת 2, כי נורה למשיבים 3-1 לבוא וליתן טעם מדוע לא יוכרז על השעייתו של המשיב 4, נשיא בית המשפט העליון, מתפקידו, ומדוע לא יוגש נגדו כתב אישום. כן מבוקש כי נורה למשיב 1 להסמיך בעל תפקיד לצורך הגשת כתב אישום, זאת מחמת ניגוד עניינים חמור שבו, לפי הנטען, מצויה המשיבה 2; וכן כי נורה למשיב 3 "למצות את הדין" עם המשיב 4. זאת, בין היתר, נוכח אחריותו האישית והשילוחית למעשים שבוצעו על-ידי שופטים שונים; בשים לב "לפגיעה בזכויות האדם להליך שיפוטי תקין"; בהתחשב "בפגיעה בסמלי המדינה ובביטחון המדינה"; ובעקבות "הפגיעה במהות הדמוקרטיה ובעקרון שלטון החוק". דין העתירה להידחות על הסף מבלי להידרש לתשובה. ראשית, מן העתירה עולה כי עובר להגשתה כלל לא מוצו ההליכים מול מי מבין הגורמים המוזכרים בה. כידוע, מיצוי הליכים מהווה תנאי סף להגשת עתירה לבית משפט זה, ודי בהיעדרו כדי להצדיק את דחייתה על הסף (בג"ץ 89472-12-25 רגבי נ' מדינת ישראל ‏(‏4.1.2026‏); בג"ץ 12809-12-25 בוסירה נ' משרד המשפטים ‏(‏22.12.2025‏); בג"ץ 84304-11-25 הוועד הארצי לראשי הרשויות המקומיות הערביות בישראל נ' משרד האוצר ‏(‏10.12.2025‏)‏‏). שנית, העתירה כוללת טענות רחבות היקף המופנות כלפי אישים נוספים שלא צורפו כמשיבים, וזאת אף שאלה עשויים להיפגע מהעתירה או מהשלכותיה (ראו, למשל, סעיפים 71-67 לכתב העתירה). מחדל זה מצדיק אף הוא סילוק העתירה על הסף (בג"ץ 8360-06-25 גור נ' משטרת ישראל ‏(9.6.2025‏‏); בג"ץ 60548-06-25 ישעיהו נ' רשות מקרקעי ישראל ‏(4.8.2025‏)‏‏). שלישית, לעתירה לא צורף ולו בדל של תשתית ראייתית התומכת בטענות המועלות בה. אף שהעותר טוען כי העתירה מבוססת על הקלטות, פרוטוקולים וחוות דעת; וחרף טענותיו שהעתירה נתמכת "מהראיות הנסיבתיות הרבות המקימות רמת ודאות מוחלטת" (סעיף 5 לכתב העתירה), הרי שפירוט ראוי או תשתית ראייתית כלשהי – אין בנמצא. התנהלות זו אינה הולמת את דרישות תקנה 2 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984, ולפיכך, מהווה טעם נוסף לדחיית העתירה על הסף (בג"ץ 32262-08-25 פלוני נ' משרד הרווחה והשירותים החברתיים ‏(‏26.8.2025‏)‏‏; ‏ בג"ץ 34102-11-25 אמת ליעקב בישראל בע"מ נ' שר הביטחון ‏(‏13.11.2025‏)‏‏; בג"ץ 9926-05-25 כהן נ' רשות הפטנטים ‏(‏10.6.2025‏)‏‏‏). ניתן היום, כ"ג טבת תשפ"ו (12 ינואר 2026). אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט