פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 12809-12-25
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
יעקב ישראל בוסירה
נגד
המשיבים:
1. משרד המשפטים
2. היועץ המשפטי לממשלה
3. שר המשפטים
5. משרד הרווחה והשירותים החברתיים - המשרד
הראשי
6. המוסד לביטוח לאומי
7. הנהלת בתי המשפט
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט חאלד כבוב:
העותר, שאינו מיוצג, ביקש כי נוציא מלפנינו צווים המורים למשיבים לפעול על-מנת לתקן "נזק בלתי הפיך" שנגרם לו. בתוך כך, מלין העותר נגד החלטה שהתקבלה בעניינו "להוצאת ילדיו ממשמורתו" אשר לשיטתו "התקבלה בצורה לא חוקית". כן נטען, כי השופטים בתיק שמתנהל בעניינו בבית המשפט המחוזי (מספר התיק לא צוין), "משבשים במכוון את מהלכי המשפט". עוד נטען, כי "מערכת המשפט [...] ומשרד הרווחה [...] חסמו את הגישה של העותר לתיקים רלוונטיים שבהם הוא צד". כמו כן, וככל שניתן להבין, העתירה מופנית גם נגד החלטת משטרת ישראל (שגם היא לא הובאה בעתירה), שלשיטתו "סירבה באופן עקבי לפתוח בחקירה נגד עובדי הציבור המעורבים בעוולות".
כמפורט לעיל, עסקינן בעתירה הכוללת טענות רבות ושונות שהרלוונטיות שלהן לא הובהרה – מדובר בעתירה עמומה ונעדרת כל תשתית עובדתית או משפטית אשר יש בה כדי לבסס את הטענות המועלות בגדרה. טעם זה בלבד מצדיק את דחיית העתירה (בג"ץ 20864-09-25 פלוני נ' משטרת ישראל (22.10.2025)). בעתירה כלל לא נטען כי העותר, או מי מטעמו, פנו למשיבים בנדון, עובר להגשת העתירה – ודי גם בפגם זה של אי מיצוי הליכים על-מנת לדחות את העתירה על אתר (בג"ץ 5307/24 כליבאת נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 3 (02.07.2024)).
העתירה נדחית בזאת על הסף, לפני ולפנים משורת הדין אין צו להוצאות.
ניתן היום, ב' טבת תשפ"ו (22 דצמבר 2025).
יצחק עמית
נשיא
יעל וילנר
שופטת
חאלד כבוב
שופט