גור ואח' נ' ישראל ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8360-06-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותרים: 1. זהבה גור 2. רן כרמי בוזגלו 3. א. א. פ. 4. נ. י. 5. א. פ. 6. נ. ב. נגד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. המשטרה הצבאית החוקרת 3. הפרקליטות הצבאית הראשית 4. פרקליט המדינה 5. הפרקליטה הצבאית הראשית 6. היועצת המשפטית לממשלה 7. יוסף בנקל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד זהבה גור פסק-דין השופטת גילה כנפי-שטייניץ: במסגרת העתירה מבוקש כי נורה למשיבים 4-1 להתייצב וליתן טעם "מדוע לא יורו מיידית על פתיחה בחקירה פלילית כוללת ומקיפה שמטרתה למצות את הדין ולחקור לעומק את הפרשה המכונה 'פרשת האפוד הקרמי'". דא עקא, שהעותרים לא צירפו כמשיב את מי שעומד, לשיטתם, בלב הפרשה. זאת ועוד, בעתירה נראה שמיצוי ההליכים נעשה כלפי המשיבה 1 בלבד, ואף זאת רק ביחס לחלק מהסעדים המבוקשים בעתירה. נמצא אפוא כי דין העתירה להידחות על הסף – הן מחמת אי צירוף משיב הנדרש לעניין ועלול להיפגע מקבלת העתירה (בג"ץ 5118/24 היימן נ' היועצת המשפטית לממשלה, פסקה 11 (25.8.2024)), בפרט בעתירה שעניינה, בין היתר, דרישה לחוקרו ולהעמידו לדין (בג"ץ 2540/15 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 4 והאסמכתאות שם (17.8.2015)), הן מחמת אי מיצוי הליכים כנדרש (בג"ץ 27898-05-25 טייכר נ' משרד התחבורה (12.5.2025)). עוד יוער, וכפי שציינו העותרים – עתירה באותו עניין בדיוק מונחת על שולחנו של בית משפט זה (בג"ץ 55111-05-25). בשל הקרבה בין הסעדים המבוקשים, נוכח קווי הדמיון בטיעון המשפטי, ובשים לב לעובדה שהעותרים אינם נפגעים ישירים – היה מקום להגיש בקשת הצטרפות להליך שם, תחת הגשת עתירה עצמאית (ראו: דנג"ץ 1601/24 התנועה למען איכות השלטון בישראל ו-89 אח' נ' מבקר המדינה, פסקה 19 (1.1.2025). סוף דבר: העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ג סיוון תשפ"ה (09 יוני 2025). נעם סולברג משנה לנשיא יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת