פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 32262-08-25
לפני:
כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג
כבוד השופט יחיאל כשר
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
פלוני
נגד
המשיבים:
1. משרד הרווחה והשירותים החברתיים
2. ענת לוי
3. עליזה פרידמן
4. עו"ד הילה גורן
4. השופט ליאור ברינגר
5. השופט יהורם שקד
6. השופטת מירה דהן
7. שרון קריסטל
8. עו"ד נירית קרסו ארמוזה
9. עו"ד נעמה כהן אספרי
10. עו"ד דפנה בן דוד
11. השופט ארז שני
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
בעתירה שלפנינו, המופנית כלפי גורמים רבים, התבקשו סעדים שונים ומגוונים, הנוגעים בין היתר, ליישום הוראותיה של צוואה; ל"הבטחת קורת גג והמשכיות חינוכית-טיפולית"; ל"הנפקת מרשמים חלופיים ואספקה" של תרופות; ולהשבת זכויות סוציאליות ש"קוצצו/הוקפאו". בעתירה לא צוין עבור מי התבקשו הסעדים, אך ככל שניתן להבין, חלקם התבקשו עבור העותר, וחלקם התבקשו עבור ילדיו.
דין העתירה להידחות על הסף. מעיון בכתב העתירה, כלל לא ניתן להבין אילו החלטות או פעולות מבקש העותר לתקוף, מהי התשתית העובדתית שביסוד העתירה, מהי התשתית המשפטית שעליה מבקש העותר להתבסס, ומהם הנימוקים המצדיקים לשיטתו את מתן הסעדים המבוקשים. על פני הדברים, בחלק מן הנושאים ניתנו החלטות שיפוטיות חלוטות. בנסיבות אלה, ברי כי לא ניתן לבחון את טענותיו (ראו: תקנה 2 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984).
במבט צופה פני עתיד, אמליץ לעותר לפנות, ככל הניתן, לייעוץ משפטי לטובת קידום ענייניו.
העתירה נדחית אפוא בזאת. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ב' אלול תשפ"ה (26 אוגוסט 2025).
נעם סולברג
משנה לנשיא
יחיאל כשר
שופט
רות רונן
שופטת