פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 89472-12-25

יעקוב רגבי נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות לשר האוצר להפקיע מקרקעין בסילוואן כדי למנוע את פינויים מהם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 04/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 89472-12-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט להורות לשר האוצר להפקיע מקרקעין בסילוואן כדי למנוע את פינויים מהם.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 89472-12-25

יעקוב רגבי נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות לשר האוצר להפקיע מקרקעין בסילוואן כדי למנוע את פינויים מהם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבי סילוואן, הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה ששר האוצר יפעיל את סמכותו להפקיע את המקרקעין שבהם הם מתגוררים, וזאת כדי למנוע את פינויים במסגרת הליכים משפטיים אחרים המתנהלים בעניינם. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוק המרכזי לדחייה היה אי-מיצוי הליכים, שכן העותרים לא פנו מראש לשר האוצר בבקשה המדוברת לפני שהגיעו לבית המשפט. בית המשפט הדגיש כי דחיפות העניין אינה פוטרת מחובת מיצוי הליכים מול הרשות המנהלית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק ארז, יעל וילנר, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקוב רגבי
  • חרבי רגבי
  • נדאל רגבי
  • רוונד רגבי
  • טארק רגבי
  • עביר צלאח
  • רזק צלאח
  • סמיר רגבי
  • אכרם רגבי
  • זיאד רגבי
  • חליל בצבוץ
  • קאיד רגבי

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • משרד האוצר/המשרד הראשי
  • הקדש בנבנישתי
  • אברהם שפרמן
  • מרדכי זרביב
  • יצחק רלבג

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להפקיע את המקרקעין לצרכי ציבור כדי לאפשר לעותרים להמשיך להתגורר בהם.

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • סילוואן
  • מיצוי הליכים
  • הפקעה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • דחיית הבקשה לצו ביניים

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 89472-12-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק ארז כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותרים: 1. יעקוב רגבי 2. חרבי רגבי 3. נדאל רגבי 4. רוונד רגבי 5. טארק רגבי 6. עביר צלאח 7. רזק צלאח 8. סמיר רגבי 9. אכרם רגבי 10. זיאד רגבי 11. חליל בצבוץ 12. קאיד רגבי נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משרד האוצר/המשרד הראשי 3. הקדש בנבנישתי 4. אברהם שפרמן 5. מרדכי זרביב 6. יצחק רלבג עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד יזיד קעואר; עו"ד ג'נאים מאג'ד פסק-דין השופטת יעל וילנר: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי שר האוצר יפעיל את סמכותו לפי פקודת הקרקעות (רכישה לצרכי הצבור), 1943, ויפקיע את המקרקעין מושא העתירה שבסילוואן, מזרח ירושלים, על מנת לאפשר להם להמשיך להתגורר במקרקעין האמורים. כן התבקש בעתירה צו ביניים, שלפיו לא יבוצעו פעולות כלשהן לפינוי העותרים מהמקרקעין מכוח הליכים שהתנהלו, ועודם מתנהלים, בבתי משפט שונים בנוגע לפינויים, עד להכרעה בעתירה דנן. 2. דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים. כידוע, על הפונה לבית משפט זה לפעול למיצוי הליכים מול הרשות המנהלית המוסמכת; ואי-עמידה בחובה זו היא עילה לדחיית העתירה על הסף (ראו, מני רבים: בג"ץ 2920-10-25 חאמד נ' שירות הביטחון הכללי, פס' 4 (9.10.2025); בג"ץ 516-08-25 פלוני נ' מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל, פס' 6 (1.9.2025)). העותרים לא ציינו בעתירתם כי הקדימו פנייה לשר האוצר בנוגע לסעד המבוקש בעתירה, ולא צירפו לעתירתם בדל של פנייה כאמור. די בכך כדי לדחות את העתירה על הסף. יצוין כי הדחיפות הנטענת בעתירה אינה פוטרת את העותרים מלמצות הליכים כנדרש (ראו: בג"ץ 72424-06-25 פרידמן נ' מדינת ישראל – משרד החינוך (2.7.2025)). עוד יוער כי רוחב היריעה של הטענות המועלות בעתירה תוך התייחסות לאמירות בפסקי דין שניתנו זה מכבר (ראו למשל: בג"ץ 7446/17 סרחאן נ' האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי, פס' 61 (21.11.2018)), מחדד את הקושי הכרוך בפנייה לבית משפט זה ללא מיצוי הליכים. 3. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף, מבלי לנקוט כל עמדה לגוף הדברים. ממילא נדחית הבקשה למתן צו ביניים. משלא נתבקשה תשובה, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ט"ו טבת תשפ"ו (04 ינואר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת