כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
העותרים ביקשו להורות ליועמ"ש להעמיד לדין מנכ"לים נוספים בגין זיהום סביבתי ולבטל החלטת ביניים של בית משפט השלום שדחתה טענות לאכיפה בררנית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
העותרים ביקשו להורות ליועמ"ש להעמיד לדין מנכ"לים נוספים בגין זיהום סביבתי ולבטל החלטת ביניים של בית משפט השלום שדחתה טענות לאכיפה בררנית.
העותרת ביקשה להורות למשיבה לפתוח בחקירה פלילית נגד צד ג' בטענה לאכיפה בררנית בהליך פלילי המתנהל נגדה.
ערעור המדינה על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי לקבל טענת הגנה מן הצדק (אכיפה בררנית) ולהורות על תיקון כתב אישום והעברת הדיון לבית משפט השלום.
העותר ביקש לבטל כתב אישום שהוגש נגדו בטענה לאכיפה סלקטיבית בהשוואה למשיב 2.
העותר טוען לאכיפה בררנית ופגמים בהליך הפלילי נגדו בשל אי-מיצוי הדין עם שותפו לפרשה.
העותר ביקש להורות ליועץ המשפטי לממשלה לנמק מדוע הוגש נגדו כתב אישום בגין הנפקת תעודות כוזבות בעוד שמעורבים אחרים בפרשה לא הועמדו לדין.
העותרים טענו לאפליה פסולה בכך שהרשויות אכפו את דיני הכרייה נגדם אך לא נגד מחצבת מרום גולן.
העותרים ביקשו להעביר את הדיון בעניינם מהליך פלילי להליך משמעתי בטענה לאפליה לעומת שוטרים אחרים.
העותרים טוענים לאכיפה בררנית של רשויות המדינה נגד תושבים דרוזים בגין כרייה בלתי חוקית, לעומת אי-אכיפה כלפי קיבוץ מרום גולן.
העותרים ביקשו לבטל הליכים פליליים נגדם בטענה לאכיפה בררנית לעומת משפחה יריבה.