פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11427/04

יוסף אביוב נ. מדינת ישראל - היועץ המשפטי לממשלה

העותרים ביקשו להעביר את הדיון בעניינם מהליך פלילי להליך משמעתי בטענה לאפליה לעומת שוטרים אחרים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 26/12/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11427/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפה בררנית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להעביר את הדיון בעניינם מהליך פלילי להליך משמעתי בטענה לאפליה לעומת שוטרים אחרים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11427/04

יוסף אביוב נ. מדינת ישראל - היועץ המשפטי לממשלה

העותרים ביקשו להעביר את הדיון בעניינם מהליך פלילי להליך משמעתי בטענה לאפליה לעומת שוטרים אחרים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, שוטרים המואשמים בפלילים בגין הגשת עבודות אקדמיות מזויפות, עתרו לבג"ץ בדרישה להעביר את עניינם לדין משמעתי בלבד. טענתם המרכזית הייתה כי המשטרה נהגה באפליה כלפיהם, שכן שוטרים אחרים בנסיבות דומות הועמדו לדין משמעתי בלבד. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי קיימת לעותרים דרך חלופית להעלות את טענותיהם במסגרת ההליך הפלילי המתנהל נגדם, למשל באמצעות טענת 'הגנה מן הצדק'. לפיכך, נקבע כי אין מקום להתערבות בג"ץ בשלב זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף אביוב
  • יהודה יעקובוב

נתבעים

  • מדינת ישראל - היועץ המשפטי לממשלה
  • מפכ"ל משטרת ישראל, משה קראדי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים מואשמים בעבירה של ניסיון לקבלת דבר במרמה בגין רכישת או העתקת עבודות אקדמיות בשלוחת אוניברסיטת לטביה.
טיעוני ההגנה
  • העותרים טוענים לאפליה פסולה שכן שוטרים אחרים באותן נסיבות הועמדו לדין משמעתי בלבד.
  • העותרים ביקשו להעביר את עניינם לדין משמעתי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת אפליה באכיפה בין העותרים לבין שוטרים אחרים שלמדו בשלוחת אוניברסיטת לטביה.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11427/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11427/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. יוסף אביוב 2. יהודה יעקובוב נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - היועץ המשפטי לממשלה 2. מפכ"ל משטרת ישראל, משה קראדי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד א' בוטח פסק-דין 1. העותרים הם שוטרים העומדים לדין בבית משפט השלום בירושלים ומואשמים בעבירה של ניסיון לקבלת דבר במירמה. על פי הנטען בכתבי האישום שהוגשו נגד העותרים, למדו העותרים בשלוחת אוניברסיטת "לטביה" בישראל והעבודות שהגישו במסגרת לימודיהם לא הוכנו על ידם אלא נרכשו או הועתקו מאחרים. לטענת העותרים, חבריהם לספסל הלימודים, המשרתים במשטרת ישראל ושנטענו נגדם טענות דומות, הועמדו לדין משמעתי בבית הדין המשמעתי של משטרת ישראל ולא הועמדו לדין פלילי. לפיכך, טוענים העותרים כי הם הופלו לעומת חבריהם שהועמדו לדין משמעתי בלבד ומבקשים שאף הם יועמדו לדין משמעתי ולא לדין פלילי. יצוין עוד, כי העותרים פנו ביום 16.6.04 ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה לעיכוב הליכים, אך הבקשה נדחתה ביום 26.9.04. 2. דין העתירה להידחות על הסף. המקום המתאים להעלאת טענות העותרים כנגד העמדתם לדין הוא במסגרת ההליך הפלילי המתנהל נגדם וזאת, בין היתר, במסגרת טענה של הגנה מן הצדק. משנמצא לעותרים סעד חלופי בגדר ההליך הפלילי עצמו, שבמסגרתו נתון לבית המשפט הדן בהליך שיקול דעת לבטל את כתב האישום, אין מקום להתערבותו של בית משפט זה (ראו, בג"צ 1563/96 כץ נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד נה(1) 529, 551-550; בג"צ 5319/97 קוגן נ' הפרקליט הצבאי הראשי, פ"ד, נא(5) 67, 95-94). 3. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, י"ד בטבת תשס"ה (26.12.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04114270_S01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/