פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8815/99

עיסא חמדאללה נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו לבטל הליכים פליליים נגדם בטענה לאכיפה בררנית לעומת משפחה יריבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/04/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8815/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפה בררנית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל הליכים פליליים נגדם בטענה לאכיפה בררנית לעומת משפחה יריבה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8815/99

עיסא חמדאללה נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו לבטל הליכים פליליים נגדם בטענה לאכיפה בררנית לעומת משפחה יריבה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בבקשה לבטל הליכים פליליים שהתנהלו נגדם, בטענה כי המדינה נוקטת באכיפה בררנית. לטענתם, המדינה בחרה שלא להעמיד לדין משפחה יריבה בנסיבות דומות. המדינה השיבה כי ההחלטה שלא להעמיד לדין את המשפחה היריבה נבעה מחוסר בראיות מספיקות, וכי העותרים לא מיצו את זכותם להגיש ערר על החלטה זו. בית המשפט קבע כי לא נמצא פגם בהחלטת התביעה המצדיק התערבות שיפוטית ודחה את העתירה. עם זאת, צוין כי טרם ניתנה החלטה בבקשה לעיכוב הליכים שהוגשה על ידי חלק מהעותרים, ובית המשפט הבהיר כי פסק הדין אינו מונע מהם להגיש עתירה נוספת בעתיד אם בקשתם לעיכוב הליכים תידחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, י' זמיר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיסא חמדאללה
  • עיסא רסמיה
  • עיסא שרין
  • עיסא מורסי

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • ראש מדור התביעות
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחלטה שלא להגיש כתב אישום נגד המשפחה היריבה התבססה על חוסר בראיות מספיקות.
  • העותרים לא מיצו את ההליכים המקובלים (לא הגישו ערר) על ההחלטה שלא להעמיד לדין את הצד השני.
טיעוני ההגנה
  • העותרים טענו כי הם מופלים לרעה בכך שהליכים פליליים מתנהלים נגדם בעוד נגד המשפחה היריבה לא הוגשו כתבי אישום.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת אכיפה בררנית בהחלטת התביעה שלא להעמיד לדין את המשפחה היריבה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר החקירה שהוצג בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8815/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' זמיר כב' השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. עיסא חמדאללה 2. עיסא רסמיה 3. עיסא שרין 4. עיסא מורסי נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ראש מדור התביעות 3. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: יג' בניסן התש"ס (18.04.00) בשם העותרים: עו"ד יגאל יצחק-הלוי בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט פסק-דין העותרים עותרים לכך, שיבוטלו או יעוכבו הליכים פליליים המתנהלים נגדם. טענתם העיקרית היא, שחקירה פלילית נגד המשפחה היריבה הסתיימה באי הגשת הליך פלילי נגדם. טענתם היא, שבכך הופלו העותרים. עמדת המשיבים היא, שבמקרה של החקירה של בני המשפחה היריבה, אין די ראיות שהצדיקו הגשת כתב אישום נגדם. על פי החומר שהובא בפנינו, לא נוכל לומר שההחלטה שם מצדיקה התערבות. אף הוברר, שהעותרים, אשר מי מהם היה המתלונן בתיק החקירה נגד בני המשפחה היריבה, לא הגישו ערר על ההחלטה בתיק האחר שלא להגיש כתב אישום. בנסיבות האמורות, אין מקום שנעתר לעתירה, והיא נדחית בזה. בא כוח העותרים הודיעונו, שטרם נתקבלה החלטה בבקשה לעיכוב ההליכים הפליליים אשר הוגשו על ידי העותרים 3-1. בא כוח המשיבים הבטיח שההחלטה בעניין זה תינתן בכל ההקדם. בנסיבות אלה, אין בפסק דין זה לחסום את דרכו של בא כוח העותרים להגשת עתירה נוספת לבית משפט זה, אם תידחה בקשתו לעיכוב ההליכים הנ"ל, מבלי שנחווה דעתנו לגבי סיכוייה של עתירה כזו (אם תוגש). ניתן היום, יג' בניסן התש"ס (18.4.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99088150.E04 /עכב