חדד נ' יריב לוין ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8882-11-24 לפני: כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת רות רונן העותר: ניסים חדד נגד המשיבים: 1. שר המשפטים יריב לוין 2. השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר 3. מפכ"ל המשטרה דני לוי 4. ראש אגף החקירות במשטרה יגאל בן שלום 5. מנכל בנק פועלים ידין ענתבי 6. עו"ד אברם גולדברג 7. רשם ההוצאה לפועל אוהד אשר עתירה למתן צו על תנאי העותר: בעצמו פסק-דין השופטת יעל וילנר: 1. לפנינו עתירה נוספת מבין הליכים משפטיים רבים, שלא נשאו פרי, שבהם נקט העותר במשך למעלה מעשור (ראו, למשל: בג"ץ 4330/11 חדד נ' היועמ"ש לממשלה (5.2.2012); בג"ץ 8811/11 חדד נ' ראש הממשלה (23.8.2012); בג"ץ 5715/13 חדד נ' שרת המשפטים (21.8.2013); בג"ץ 7775/14 חדד נ' שרת המשפטים (13.1.2015); בג"ץ 1404/15 חדד נ' ראש הממשלה ושר המשפטים (1.3.2015); בג"ץ 6549/16 חדד נ' שרת המשפטים (30.8.2016); בג"ץ 2510/17 חדד נ' שרת המשפטים (24.5.2017); בג"ץ 9119/17 חדד נ' חברי הוועדה הפרלמנטרית (וועדת פישמן)‏ (26.11.2017); בג"ץ 8575/18 חדד נ' יו"ר הוועדה הפרלמנטרית (ועדת שיפמן) (13.12.2018)). בעתירתו, כמו גם בכל ההליכים הקודמים, מבקש העותר, בעיקרו של דבר, את ביטול המשכנתא שניתנה לו על-ידי בנק הפועלים לפני שנים. 2. העתירה האחרונה – זהה במהותה לעתירה דנן – בשרשרת ארוכה של עתירות שהגיש העותר, נדחתה על-ידי בית משפט זה אך לפני כארבעה חודשים (ראו: בג"ץ 5986/24 חדד נ' שר המשפטים (23.7.2024)). כאמור שם, וכפי שנקבע על-ידי בעניינו של העותר כבר בשנת 2019 (ראו: בג"ץ 2195/19 חדד נ' השר לבטחון פנים (5.5.2019)) – העותר מבקש לתקוף פסקי דין חלוטים באמצעות שחזורן של כהנה וכהנה טענות אשר נדחו זה מכבר. זאת, בניגוד לכלל הידוע בדבר קיומו של "מעשה בית דין" החל גם בנוגע לעתירות המוגשות לבית משפט זה (ראו: בג"ץ 5680/21 קובי נ' שרת הפנים, פס' 14 (20.9.2021); בג"ץ 7788/19 פלוני נ' מדינת ישראל, פס' 3 (9.1.2020)). זאת ועוד, לגופו של עניין, העתירה, המונה עשרות עמודים של טענות שאינן ממין העניין, אינה מגלה כל תשתית עובדתית או משפטית לביסוס טענות העותר ואינה מגלה כל עילה משפטית לקבלת הסעדים המבוקשים בה. 3. לבסוף, לא מצאתי אף כל טעם ענייני לקבלת בקשתו של העותר לפסילתם של 7 מבין שופטי בין משפט זה מלדון בעניינו, זאת, מלבד השמצות וטענות משתלחות שאין להן כל מקום. 4. העתירה נדחית אפוא בזאת. דומני שהגיעה העת כי העותר ישלים עם התוצאות המשפטיות בעניינו. מבלי שנעלם מעיניי מצבו הנטען של העותר, העותר יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,000 ש"ח. ניתן היום, י"ג חשוון תשפ"ה (14 נובמבר 2024). יוסף אלרון שופט יעל וילנר שופטת רות רונן שופטת