חדד נ' שר המשפטים ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5986/24 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: ניסים חדד נ ג ד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. שר הביטחון 3. מפכ"ל המשטרה 4. ראש אגף החקירות במשטרה במטה הארצי בירושלים 5. יו"ר הבנק ראובן קרופיק 6. מנכ"ל בנק הפועלים דוב קוטלר 7. רשם ההוצאה לפועל אוהד אשר 8. עו"ד אברהם גולדברג עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים העותר: בעצמו פסק-דין השופט י' אלרון: לפנינו עתירה נוספת בשרשרת ההליכים המשפטיים שבהם נקט העותר, שאינו מיוצג, בעניין המשכנתה שניתנה לו על ידי בנק הפועלים (ראו: בג"ץ 2195/19 חדד נ' ארדן, פסקה 1 (5.5.2019) וההפניות שם). בתמצית בלבד יתואר כי העותר מבקש, בין היתר, כי יינתן צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא יבוטל חוזה המשכנתה לנוכח היותו בלתי-חוקי לדברי העותר. בתוך כך, העותר משיג על החלטות קודמות שהתקבלו בערכאות השיפוט השונות בעניין זה (ראו למשל: רע"א 2123/11 חדד נ' בנק הפועלים בע''מ (11.5.2011)). העתירה גדושה בטענות מן הגורן ומן היקב שהלכה למעשה אינן אלא שחזור של טענות שהעלה העותר בעתירותיו הקודמות אשר נדחו על הסף. בנסיבות אלה, דינה של עתירה זו להידחות אף היא ולוּ לנוכח הכלל בדבר מעשה בית דין שחל גם ביחס לפסקי דין שניתנו על ידי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ 1607/24 רומנין נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, פסקה 2 (26.2.2024)). יתרה מכך, לא זו בלבד שהעתירה נעדרת תשתית ראייתית או משפטית כלשהי ביחס לטענות העותר בדבר זיוף ומרמה שעל בסיסם ניתנה לו המשכנתה; אלא שהיא אינה מצביעה אף לא על ראשית הצדקה לכך שדינה יהא שונה מדינן של העתירות הרבות שהגיש העותר עד כה. אם בכך לא די, העתירה מלאה בטענות בלתי מבוססות, בהשוואות שאינן ממין העניין ובשלל השמצות כלפי כמה משופטי בית משפט זה. כל אלה מצדיקים כמובן גם הם את דחייתה על הסף. העתירה נדחית אפוא; הרבה לפנים משורת הדין, ובשל מצבו הכלכלי הרעוע של העותר, איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, י"ז בתמוז התשפ"ד (‏23.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24059860_J02.docx מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il