פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7788/19

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להכיר בו כנפגע פעולות איבה בגין אירוע משנת 1984.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 09/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7788/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נפגעי פעולות איבה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להכיר בו כנפגע פעולות איבה בגין אירוע משנת 1984.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7788/19

פלוני נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להכיר בו כנפגע פעולות איבה בגין אירוע משנת 1984.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה להכיר בו כנפגע פעולות איבה בגין פציעה מרימון בשנת 1984. בית המשפט ציין כי עניינו של העותר כבר נדון בעבר בבג"ץ 5258/17, שם נקבע כי הוא אינו עומד בקריטריונים לקבלת פיצויים, גם לא לפנים משורת הדין. מאחר שהעותר לא הציג שינוי בנסיבות ולא נימק מדוע יש לדון בעניין פעם נוספת, קבע בית המשפט כי מדובר ב'מעשה בית דין' והורה על דחיית העתירה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, י' אלרון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי נפצע מרימון שהושלך לעברו על-ידי חייל בשנת 1984.
טיעוני ההגנה
  • עניינו של העותר נדון בעבר בבג"ץ 5258/17 ונדחה.
  • העותר אינו עומד בקריטריונים למתן פיצויים לפנים משורת הדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה חדשה לדיון בבקשת העותר לאחר שנדחתה בעבר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הדין בבג"ץ 5258/17

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף מחמת מעשה בית דין.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • נפגעי פעולות איבה
  • מעשה בית דין
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7788/19 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותר: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין השופט י' אלרון: עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותר, שאינו מיוצג, להכיר בו כנפגע פעולות איבה לפי חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה, התש"ל-1970, וזאת לטענתו מאחר שנפצע מרימון שהושלך לעברו על-ידי חייל ביום 22.9.1984. כעולה מתגובת המשיבה, עניינו של העותר נדון באחרונה בפני בית משפט זה (השופטים ד' ברק-ארז, ג' קרא ו-ד' מינץ) בבג"ץ 5258/17 אשר קבע בפסק דינו מיום 23.10.2019 כי: "לאחר שבוצעה בדיקה מקיפה התברר כי עניינו של העותר אינו עומד אף בקריטריונים שנקבעו למתן פיצויים לנפגעי פעולות איבה לפנים משורת הדין". העותר לא הפנה לקביעות בית משפט זה בהליך הקודם בעניינו, וממילא לא נימק מדוע העתירה דנן הוגשה פעם נוספת, ולא הצביע על שינוי מהותי בנסיבות המצדיק דיון נוסף בטענותיו. משטענות העותר נדונו בפני בית משפט זה ונדחו, דין העתירה שלפנינו להידחות על הסף מחמת "מעשה בית דין" (ראו גם בג"ץ 2263/19 סוסיה נ' צ.פ. חברה לבניין ייזום ובניה בע"מ (1.4.2019)). העתירה נדחית אפוא. בנסיבות העניין והרבה לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ב בטבת התש"ף (‏9.1.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19077880_J04.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il