פסקי דין בית המשפט העליון

חוק-יסוד: השפיטה (התשמ"ד-1984)

חוק-יסוד: השפיטה (התשמ"ד-1984) הוא אחד מחוקי היסוד המרכזיים של מדינת ישראל, המהווה את התשתית החוקתית לפעולתה של הרשות השופטת.

מה החוק מסדיר ועל מי הוא חל?

החוק מסדיר את מבנה מערכת בתי המשפט בישראל (בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים ובתי משפט השלום), את דרך מינוי השופטים באמצעות הוועדה לבחירת שופטים, ואת עקרונות היסוד של עבודת השופט, כמו פומביות הדיון. החוק חל על כלל השופטים ובתי המשפט במדינה, וכן על רשויות השלטון והאזרחים הכפופים להחלטותיהם.

היבטים מרכזיים הנדונים בפסיקה:

1. עקרון אי-התלות השיפוטית: החוק קובע כי בענייני שפיטה אין על שופט מרות זולת מרותו של הדין. בפסיקה ענפה בוסס עיקרון זה כערובה חיונית לשמירה על הדמוקרטיה וזכויות האדם. בתי המשפט הגנו על עצמאותם של השופטים מפני השפעות, לחצים או התערבות של הרשות המבצעת (הממשלה) והרשות המחוקקת (הכנסת).

2. סמכויות בג"ץ וביקורת שיפוטית: סעיף 15 לחוק מעניק לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ) סמכות רחבה לתת סעדים "למען הצדק". סעיף זה עומד בלב פסיקות רבות שעיצבו את גבולות הביקורת השיפוטית על החלטות הממשלה וזרועותיה. הפסיקה פיתחה מכוחו עילות כמו סבירות ומידתיות, והגדירה מי רשאי לעתור לבג"ץ (זכות העמידה).

3. מינוי שופטים ופעילות הוועדה לבחירת שופטים: החוק קובע את הרכב הוועדה לבחירת שופטים. לאורך השנים, עתירות רבות לבג"ץ עסקו בהליכי המינוי, בחובת השר לכנס את הוועדה, ובאיזון הנדרש בין נציגי הרשויות השונות בוועדה כדי להבטיח הליך מקצועי ונקי משיקולים זרים.

המידע המוצג הוא לידיעה כללית בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי.

פסקי דין שאזכרו את חוק היסוד (676)

לביא זכויות האזרח מינהל תקין ועידוד ההתיישבות (ע"ר) ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

עתירה נגד החלטת שר המשפטים להטיל על נציב תלונות הציבור על שופטים את תפקיד היועמ"שית בפיקוח על חקירת הדלפות בפרקליטות הצבאית.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
ע"א 1807/21

מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ. באמצעות היורשת רתיבה מוסט עזבון המנוח עבדאללה מחמוד חוסיין, שנשא בחייו

ערעור המדינה על פסק דין שקבע את גובה הפיצויים בגין הפקעת מקרקעין, תוך מחלוקת על שיעור דמי החכירה האבודים וחובת השבת כספים ששולמו ביתר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

לביא זכויות האזרח מינהל תקין ועידוד ההתיישבות (ע"ר) נ' נציב שירות המדינה ואח'

עתירה לביטול החלטת נציב שירות המדינה לסרב לכנס את ועדת המינויים לצורך דיון בבקשת שר הכלכלה לסיים את כהונת הממונה על התחרות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?