כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ער"פ 47196-05-25
אהרן רוני צירינסקי נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה להגשת דיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
19/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ער"פ — ערעור רשם פלילי.
מספר התיק
47196-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה להגשת דיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ער"פ 47196-05-25 — אהרן רוני צירינסקי נ. מדינת ישראל
ערעור על החלטת רשמת שדחתה בקשה להגשת דיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער ביקש להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שניתנה על ידי שופט יחיד בבית המשפט העליון. מזכירות בית המשפט סירבה לקבל את הבקשה, והרשמת אישרה את החלטת המזכירות. המערער ערער על החלטת הרשמת. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי על פי הדין, לא ניתן לקיים דיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- צירינסקי
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- המערער ביקש להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד.
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ער"פ 47196-05-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
הפניות לפסקי דין אחרים
- סעיף 18 לחוק יסוד: השפיטה
- סעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בית המשפט העליון
ער"פ 47196-05-25 צירינסקי נ' מדינת ישראל
לפני כב' השופט דוד מינץ
העתק החלטת בית משפט מיום כ"א אייר תשפ"ה 19 מאי 2025
דין הערעור להידחות.
כפי שקבעה הרשמת ובצדק, הדין אנו מכיר באפשרות להגיש בקשה לקיום דיון נוסף על החלטה שניתנה בדן יחיד (סעיף 18 לחוק יסוד: השפיטה; סעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984; ער"פ 19756-02-25 פלוני נ' מדינת ישראל (13.2.2025)).
בנסיבות אלה, ומשעה שמבוקשו של המערער הוא להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה שניתנה על ידי בית משפט זה בדן יחיד, לא נפל פגם בהחלטת הרשמת לדחות את השגת המזכירות שהגיש המערער.
הערעור נדחה.
**** בכל מקרה, הנוסח המחייב הוא זה שבהחלטה החתומה על ידי השופט
- 1 -