פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8931-08-25
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
סאמי אחמד
נגד
המשיבים:
1. צבא ההגנה לישראל
2. קצין משטרה צבאית ראשי
3. נציב שירות בתי הסוהר
4. המטה לביטחון לאומי
5. היועצת המשפטית לממשלה
6. הפרקליטה הצבאית הראשית
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד אמינה קומבר
בשם המשיבים:
עו"ד יעל קולודני ערבה
פסק-דין
השופטת גילה כנפי-שטייניץ:
על פי הנטען בעתירה, העותר, תושב רצועת עזה, נעצר ביום 13.7.2025 בעת שצעד לנקודת חלוקה של סיוע הומניטרי ברפיח. במענה לפניית משפחתו שביקשה לקבל מידע על מקום החזקתו, באמצעות כתובת הדואר האלקטרוני של משל"ט תיאום, נמסר כי הוחלט למנוע את מפגשו עם עורך דין עד ליום 28.8.2025. מכאן העתירה דנן למתן צו "הביאס קורפוס", בגדרה מבוקש להורות למשיבים להודיע למשפחת העותר בידי מי הוא מוחזק, היכן ומכוח איזה דין, וככל שהוא מוחזק שלא כדין – להורות על שחרורו לאלתר. כן מבוקש להכריע מי הגורם האחראי על מסירת מידע אודות מקום החזקת העותר ואחרים במצבו.
לאחר עיון בעתירה ובתגובה המקדמית שהגישו המשיבים, נחה דעתי כי העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק.
המשיבים מסרו בתגובתם המקדמית, כי העותר נעצר במהלך פעילות כוחות הביטחון ברצועת עזה, כי הוא מוחזק במקום כליאה מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים, התשס"ב-2002 (להלן: החוק), וכי בהתאם להוראות החוק הוחלט על מניעת מפגשו עם עורך דין עד ליום 28.8.2025. מן האמור עולה, אפוא, כי קיימת אסמכתא חוקית למעצרו של העותר, ומכאן שהסעד שעניינו חוקיות החזקתו – התייתר (ראו לאחרונה: בג"ץ 51550-07-25 עאשור (אסיר) נ' צבא הגנה לישראל, פסקה 5 (11.8.2025) (להלן: עניין עאשור); בג"ץ 62312-07-25 ציאם נ' צבא הגנה לישראל, פסקה 5 (11.8.2025); בג"ץ 59238-07-25 עאשור נ' צבא הגנה לישראל, פסקה 5 (11.8.2025); בג"ץ 67192-07-25 אבו כברית נ' צבא הגנה לישראל, פסקה 5 (11.8.2025)).
אשר לסעדים הנותרים שעניינם בדרישה למסירת מידע על מקום החזקתו של העותר, ולהכרעה באשר לזהות הגורם האחראי על מסירת מידע זה – מן הטעמים שפורטו בפסק הדין שניתן בבג"ץ 2172-08-25 והדאן נ' צבא ההגנה לישראל, פסקה 4 (14.8.2025), ומשעה שטענות דומות הועלו במסגרת הליכים אחרים התלויים ועומדים לפני בית משפט זה, לא מצאתי טעם לדון בטענות אלה גם בגדרי ההליך הנוכחי (ראו גם, מיני רבים: עניין עאשור, בפסקה 6; בג"ץ 7394-11-24 אבו טבק נ' צבא הגנה לישראל, פסקה 7 (12.1.2025); בג"ץ 33445-10-24 אבו דקן נ' צבא הגנה לישראל, פסקה 4 (10.11.2024); בג"ץ 5599-10-24 סעדה נ' צבא הגנה לישראל (30.10.2024)).
העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ' אב תשפ"ה (14 אוגוסט 2025).
דפנה ברק-ארז
שופטת
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
חאלד כבוב
שופט