פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 66314-12-25
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופטת יעל וילנר
העותר:
אברהם מאיר
נגד
המשיבים:
1. מפקד להב 433
2. היועצת המשפטית לממשלה
3. הכנסת
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
זוהי עתירה נוספת בסדרה של עתירות המוגשות על ידי העותר לבית משפט זה.
אך לפני מספר חודשים נקבע בעניינו של העותר כי:
"שוב מונחת לפנינו עתירה פרי עטו של העותר, בה מועלות טענות שונות בנוגע לסמכות בתי המשפט לענייני משפחה לדון בענייני משפחה של יהודים, כמו גם בנוגע להליך הפלילי המתנהל נגד ראש הממשלה.
גם הפעם הזו, כמו בעתירותיו הקודמות של העותר, מדובר בעתירה כוללנית שקשה להבין את תוכנה, הכורכת סוגיות שונות והנעדרת מסד עובדתי או משפטי ולוּ מינימלי (ראו למשל: בג"ץ 37049-09-24 מאיר נ' ראש הממשלה (29.10.2024); בג"ץ 5131/24 מאיר נ' שר המורשת (21.7.2024); בג"ץ 2577/23 מאיר נ' היועצת המשפטית לממשלה (30.3.2023)). גם בעתירה דנן, כמו בקודמותיה, נוקט העותר בלשון משתלחת ומעלה האשמות חמורות כלפי גורמים שונים במערכת המשפט ובמערך הייעוץ המשפטי לממשלה, ללא כל בסיס (וראו למשל: בג"ץ 4175/24 מאיר נ' הכנסת (9.7.2024); בג"ץ 5745/24 מאיר נ' חבר הכנסת אביחי בוארון (9.9.2024); בג"ץ 2414/23 מאיר נ' היועצת המשפטית לממשלה (24.4.2023)).
בנסיבות אלה, אין מנוס מדחיית העתירה על הסף תוך חיוב העותר בהוצאות. העותר יישא אפוא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 5,000 ש"ח" (בג"ץ 11370-08-25 מאיר נ' מפקד להב 443 (8.9.2025)).
דברים אלה יפים גם ביחס לעתירתו הנוכחית של העותר, שבה הוא שב וחוזר על טענות דומות לאלה שהעלה בעבר. די בכך כדי לדחות את העתירה על הסף.
בנסיבות העניין, העותר יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 5,000 ש"ח.
ניתן היום, ח' בטבת התשפ"ו (28.12.2025).
יצחק עמית
נשיא
דפנה ברק-ארז
שופטת
יעל וילנר
שופטת