פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4175/24

מאיר נ' הכנסת ואח'

העותר טוען כי בתי המשפט לענייני משפחה הוקמו במרמה ופועלים ללא סמכות חוקית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 09/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4175/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בתי המשפט לענייני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מאיר נגד הכנסת ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען כי בתי המשפט לענייני משפחה הוקמו במרמה ופועלים ללא סמכות חוקית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4175/24

מאיר נ' הכנסת ואח'

העותר טוען כי בתי המשפט לענייני משפחה הוקמו במרמה ופועלים ללא סמכות חוקית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי בתי המשפט לענייני משפחה בישראל הוקמו במרמה ופועלים ללא סמכות חוקית, תוך הטעיית הכנסת. העותר טען כי סמכות השיפוט בענייני משפחה שייכת לבתי הדין הדתיים בלבד, והאשים את מערכת המשפט והייעוץ המשפטי בביצוע פשעים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי העתירה מנוסחת בלשון בוטה ומשתלחת, כוללת האשמות מופרכות וחסרת כל תשתית עובדתית או משפטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' אלרון, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם מאיר

נתבעים

  • הכנסת
  • היועצת המשפטית לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סמכות השיפוט בענייני משפחה מסורה לבתי הדין הדתיים בלבד
  • בתי המשפט לענייני משפחה הוקמו תוך הטעיית הכנסת
  • שופטי בתי המשפט לענייני משפחה פועלים כפיקציה משפטית
  • היועצת המשפטית לממשלה ושופטי בית המשפט העליון מבצעים פשעים וגונבים כספים

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • סמכות שיפוט
  • בתי משפט לענייני משפחה
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4175/24 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: אברהם מאיר נ ג ד המשיבים: 1. הכנסת 2. היועצת המשפטית לממשלה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ג' כנפי-שטייניץ: העותר מבקש בעתירה שלפנינו "ליתן פסק דין בזו הלשון: הכנסת מעולם לא אבל מעולם לא הסמיכה שופט לדון בענייני משפחה של יהודים ובית משפט לענייני משפחה הוקם ונוסד במרמה תוך הטעיית הכנסת ופועל באופן פיקטיבי וכפיקציה משפטית ושופטי בית משפט לענייני משפחה פוסקים בענייני משפחה ליהודים: מזונות, חלוקת רכוש, ירושות, צוואות בניגוד לחוקי הכנסת במטרה שהיועצת המשפטית לממשלה ושופטי בית המשפט העליון יגנבו כסף מיהודים במיליוני שקלים מדי יום ביומו" (ההדגשות במקור). מוקד העתירה, ככל שניתן להבין מתוכנה, הוא בטענת העותר כי סמכות השיפוט הייחודית בענייני משפחה מסורה לבתי הדין הדתיים, בעוד שסמכות השיפוט של בתי המשפט לענייני משפחה מקורה בהטעיה, מרמה והולכת שולל של חברי הכנסת על-ידי היועצים המשפטיים לממשלה לדורותיהם. על רקע זה, טוען העותר, בין היתר, כי כל "פסקי הדין האזרחיים והפלילים שפסקו שופטי בית המשפט העליון נפסקו בחוסר סמכות בעליל ובניגוד לחוק [...] ואין לקיימם"; כי היועצת המשפטית לממשלה, המאפשרת את המצב, מבצעת "פשעים" שונים כגון פגיעה בזדון בריבונות המדינה; וכי יש "להדיח ולגרש מכס השיפוט" את "807 שופטי מדינת ישראל". דין העתירה להידחות על הסף כבר בשל האופן בו נוסחה. העותר, שאיננו מיוצג, נוקט לשון בוטה ומשתלחת ומעלה שורה של האשמות מופרכות כלפי גורמים שונים במערכת הייעוץ המשפטי לממשלה ובמערכת המשפט. טענות אלה אינן ראויות להישמע ודי באופן בו הועלו כדי להצדיק דחיית העתירה (ראו: בג"ץ 7039/07 שדה נ' המרכז האקדמי רופין, עמק חפר (4.11.2009); בג"ץ 5021/14 שדה נ' נשיא בית המשפט העליון, פסקה 3 (23.7.2014)). למותר לציין כי טענות העותר אינן מעוגנות בתשתית עובדתית ומשפטית אשר יש בה כדי להוביל למתן הסעד המבוקש על-ידו כפי שתואר לעיל. העתירה נדחית אפוא על הסף. רק לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בתמוז התשפ"ד (‏9.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 24041750_X03.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il