פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5745/24

אברהם נ' חבר הכנסת אביחי בוארון ואח'

העותר ביקש מבית המשפט העליון להצהיר כי המשפט הפלילי המתנהל נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו מתנהל בניגוד לחוק ובחוסר סמכות, וכי דינו להתבטל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 10/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5745/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דחיית עתירה על הסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אברהם נגד חבר הכנסת אביחי בוארון ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון להצהיר כי המשפט הפלילי המתנהל נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו מתנהל בניגוד לחוק ובחוסר סמכות, וכי דינו להתבטל.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5745/24

אברהם נ' חבר הכנסת אביחי בוארון ואח'

העותר ביקש מבית המשפט העליון להצהיר כי המשפט הפלילי המתנהל נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו מתנהל בניגוד לחוק ובחוסר סמכות, וכי דינו להתבטל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

אדם הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לבטל את המשפט הפלילי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, בטענה שהוא מתנהל בניגוד לחוק ובחוסר סמכות. בית המשפט העליון, בהרכב של שלושה שופטים, דחה את העתירה על הסף ללא צורך בתגובת המשיבים. הנימוק לדחייה היה שהעתירה נוסחה בלשון בוטה ומשתלחת, כללה האשמות מופרכות כלפי גורמי משפט, ולא הייתה מעוגנת בתשתית עובדתית או משפטית. בית המשפט ציין כי זו אינה הפעם הראשונה שהעותר מגיש עתירה דומה באותו אופן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, יוסף אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר אברהם

נתבעים

  • חבר הכנסת אביחי בוארון
  • הכנסת
  • היועצת המשפטית לממשלה

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר ייצג את עצמו
  • העתירה נוסחה בלשון בוטה ומשתלחת
  • העתירה כללה האשמות מופרכות כלפי גורמי משפט

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • עתירה מנהלית
  • דחייה על הסף
  • לשון בוטה
  • משפט פלילי
  • ראש ממשלה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5745/24 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יוסף אלרון העותר: מאיר אברהם נ ג ד המשיבים: 1. חבר הכנסת אביחי בוארון 2. הכנסת 3. היועצת המשפטית לממשלה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין בפתח העתירה שלפנינו נכתב כך: "שופטי בית המשפט העליון אתם חייבים ליתן פסק דין בזו הלשון: 'המשפט הפלילי שמתנהל נגד ראש הממשלה מר בנימין נתניהו מתנהל בניגוד לחוק בעליל ובחוסר סמכות ואין לו תוקף חוקי ואין לו נפקות משפטית ואין לקיימו ובטל מעיקרא void ודינו להתבטל כאן ועכשיו'". דין העתירה – להידחות על הסף, ללא צורך בתשובה מאת המשיבים. בפסק דין שניתן לא מכבר, שבו נדחתה עתירה שהגיש העותר דנן, נאמר כי "דין העתירה להידחות על הסף כבר בשל האופן בו נוסחה. העותר, שאיננו מיוצג, נוקט לשון בוטה ומשתלחת ומעלה שורה של האשמות מופרכות כלפי גורמים שונים במערכת הייעוץ המשפטי לממשלה ובמערכת המשפט. טענות אלה אינן ראויות להישמע ודי באופן בו הועלו כדי להצדיק דחיית העתירה [...]. למותר לציין כי טענות העותר אינן מעוגנות בתשתית עובדתית ומשפטית אשר יש בה כדי להוביל למתן הסעד המבוקש על-ידו כפי שתואר לעיל" (בג"ץ 4175/24 מאיר נ' הכנסת (9.7.2024)). הוא הדין והוא הטעם גם לגבי העתירה שלפנינו. אשר על כן, העתירה נדחית בזאת על הסף. ניתן היום, ‏ו' באלול התשפ"ד (‏9.9.2024). נעם סולברג שופט דפנה ברק-ארז שופטת יוסף אלרון שופט