התאחדות התעשיינים בישראל נ. הרשות הממשלתית למים וביוב

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 58649-11-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט חאלד כבוב העותרת: התאחדות התעשיינים בישראל נגד המשיבות: 1. הרשות הממשלתית למים וביוב 2. מועצת הרשות הממשלתית למים וביוב 3. רשות האסדרה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד גיורא בן טל; עו"ד ארז לוי פסק-דין השופט דוד מינץ: עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותרים להורות על ביטול כללי תאגידי מים וביוב (שפכי מפעלים המוזרמים למערכת הביוב) (תיקון), התשפ"ו-2025. דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים. כפי שנקבע לא אחת, על הפונה לבית משפט זה בבקשה לקבלת סעד מוטלת החובה למצות הליכים תחילה מול הרשות הרלוונטית (בג"ץ 516-08-25 פלוני נ' מפקד מחוז ירושלים במשטרת ישראל, פסקה 6 (1.9.2025); בג"ץ 57574-02-25 אל תין נ' שר הבטחון, פסקה 6 (20.4.2025)). במסגרת זו, לא די בהעברת פנייה אל הרשות, אלא יש להותיר בידה זמן סביר לשם בחינת הפנייה וגיבוש מענה הולם (בג"ץ 30302-11-25 מועצה מקומית בוקעאתא נ' ראש הממשלה, פסקה 4 (16.11.2025); בג"ץ 43056-08-25 כהן נ' המוסד לביטוח לאומי, פסקה 2 (21.8.2025)). בענייננו, פנייתה המוקדמת של העותרת נעשתה ביום 4.11.2025, היינו פחות משלושה שבועות לפני הגשת העתירה לבית משפט זה. לפיכך, ובשים לב לנסיבות העניין, לא ניתן לומר כי העותרת עמדה בחובה המוטלת עליה למצות הליכים כדבעי (וראו: סעיף 2(א) לחוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות), התשי"ט-1958; כן ראו והשוו: בג"ץ 75390-08-25 לביא – זכויות אזרח, מנהל תקין ועידוד ההתיישבות נ' היועצת המשפטית לממשלה, פסקאות 7-6 (5.11.2025); בג"ץ 32437-10-25 ארליך נ' ראש הממשלה (22.10.2025)). העתירה נדחית. ניתן היום, ז' כסלו תשפ"ו (27 נובמבר 2025). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת חאלד כבוב שופט