ארליך נ' הממשלה ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 32437-10-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: פרופ' אברהם ארליך נגד המשיבים: 1. ראש הממשלה 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. נציבות שירות המדינה – חוק שירות ציבור 4. מזכיר הממשלה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט עופר גרוסקופף: העותר, שאיננו מיוצג, מבקש שנורה על ביטול מינויו של תא"ל (במיל') ארז אסקל לראש המטה הלאומי לבינה מלאכותית (AI) שיוקם במשרד ראש הממשלה, וכן על פרסום נוהל הליך מינוי עם קריטריונים מקצועיים וברורים. דין העתירה להידחות על הסף. בראש ובראשונה, העתירה לוקה בחוסר בהירות ונעדרת תשתית עובדתית ומשפטית מספקת לצורך בירורה, לא כל שכן למתן הסעדים המבוקשים במסגרתה. לא זו אף זו, מעיון בה עולה כי עם פרסום מינויו של תא"ל (במיל') ארז אסקל ביום 12.10.2025, העותר פנה למנכ"ל משרד ראש הממשלה (עם העתק ליועצת המשפטית ממשלה) בדרישה לבחון מחדש את המינוי, לרבות בחינת מועמדותו לתפקיד, תוך שהוא מביע חשש לפגמים שנפלו שבהליך המינוי בהיעדר נוהל מינוי ברור. ברי כי פרק הזמן האמור בנסיבות העניין איננו מותיר זמן סביר לבחון את טענות העותר ולגבש להן מענה באופן שעומד בדרישת מיצוי ההליכים (בג"ץ 3011/20 מנריב נ' ממשלת ישראל, פסקה 3 (21.5.2020); בג"ץ 12595-07-25 פלונית נ' מדינת ישראל (8.7.2025)). טעם נוסף לדחיית העתירה הוא אי צירופו של תא"ל (במיל') ארז אסקל – אשר העתירה מבקשת לבטל את מינויו – כמשיב לעתירה (בג"ץ 703/19 אמ.בי.איי פארמה בע"מ נ' משרד הבריאות, פסקה 11 (26.8.2019); בג"ץ 6259/10 העמותה לקידום דרך אחרת נ' שר האוצר, פסקה 5 (13.12.2010)). נוכח כל אחד מהטעמים האמורים, לא כל שכן הצטברותם יחד, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ל' תשרי תשפ"ו (22 אוקטובר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט