פלוני נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 5409/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5409/07 בפני: כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי לנוער בחיפה מיום 24.5.07 בת"פ 517/06 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' שטמר תאריך הישיבה: כ"ז באלול תשס"ז (10.9.07) בשם המערער: עו"ד א' סבן בשם המשיבה: עו"ד י' שרף בשם שרות המבחן לנוער: גב' ש' מרדר פסק-דין השופטת ע' ארבל: 1. בליל ה- 23.8.06 שוחח המערער, יליד 1989, בטלפון עם המתלונן וחברתו, ששהו מתחת לביתו. במהלך השיחה הוטחו קללות הדדיות בין הצדדים, תוך שהמערער מתגרה במתלונן באומרו: "אם יש לך ביצים, תעלה לפה". בתגובה, עלה המתלונן, שלווה על ידי חברתו ואדם נוסף, לדירתו של המערער כשהוא חמוש במקל. אמו של המערער יצאה אליהם וביקשה מהם לעזוב את המקום, אך הם סרבו. או אז הופיע המערער מאחורי אימו, הכה את המתלונן בראשו באמצעות חפץ קהה שאחז בידו, ודחפו במדרגות. כתוצאה מכך, נגרם למתלונן שבר בעצם המצח והוא הובהל לבית החולים. חברו של המתלונן נשרט בידו שעה שניסה לגונן עליו מפני המערער. בעקבות המעשים נעצר המערער, ושוחרר כעבור שבועיים למעצר בית בבית הוריו באיזוק אלקטרוני. לאחר כשבעה חודשים אישר בית המשפט למערער לצאת מביתו ולהתלוות לאביו למקום עבודתו פעמיים בשבוע מהבוקר ועד שעות הערב. ההליכים בבית המשפט המחוזי 2. במסגרת הסדר טעון הודה הנאשם במעשים שיוחסו לו, ובית המשפט המחוזי לנוער בחיפה (כבוד השופטת ש' שטמר) הרשיע אותו בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 333(א)(1) ו- 335 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. מאחר שהמערער היה קטין בעת ביצוע העבירה הורה בית המשפט על המצאת תסקיר שירות המבחן בעניינו. התסקירים שהוגשו מלמדים כי המערער סובל מהפרעת קשב וריכוז ופעלתנות יתר (ADHD) הכוללת נטייה להתפרצויות ומבעיות התנהגות הנובעות מדחפים אימפולסיביים, שבעטיין נשר ממסגרות הלימוד בהן השתתף והתקשה להתמיד בעבודות בהן עסק. כחמישה חודשים לאחר האירוע נשוא כתב האישום אושפז המערער במחלקה פסיכיאטרית, בעקבות ניסיון התאבדות. לדברי הרופאה שטיפלה בו, הדבר נבע מקשייו של המערער להתמודד עם תנאי מעצר הבית. יצויין, כי המערער, כמו גם משפחתו התומכת, משתפים פעולה עם שירות המבחן ועם גורמי הטיפול השונים. על פי האמור בתסקיר, השיחות שערך עם גורמי שירות המבחן גרמו לשינוי ניכר בהתנהגותו, בעמדותיו ובנכונותו לשפר את דרכיו. לאור האמור, המליץ שירות המבחן על צו מבחן לתקופה של שנה, בה ימשיך להגיע לשיחות פרטניות, תוך שתיבדק אפשרות חידוש השתתפותו בטיפול הקבוצתי, שהופסקה בעטיו של תיק משטרתי נוסף שניפתח נגדו במהלך הטיפול. בית המשפט בחן את התסקירים וקבע כי הליקויים מהם סובל המערער, כמו גם גילו הצעיר, הם שהובילו, בין היתר, להתנהגותו האלימה. יחד עם זאת, התייחס בית המשפט לעברו הפלילי של המערער, וקבע כי לצד הפן השיקומי יש מקום ליתן משקל ראוי גם לפן ההרתעתי שבענישה. לאור האמור, נגזרו על המערער העונשים הבאים: 22 חודשי מאסר, מתוכם 8 חודשים מאחורי סורג ובריח, והיתר על תנאי שלא יעבור במשך 3 שנים מיום מתן גזר הדין עבירה שהורשע בה או עבירה של אלימות שהיא פשע; תשלום פיצויים למתלונן על סך 10,000 ₪; וצו מבחן למשך שנה מיום סיום ריצוי מאסרו, תוך שהמערער חוייב לציית לכל תוכנית טיפולית שיכין שירות המבחן. טענות הצדדים 3. המערער מעלה שלל טענות נגד גזר הדין, שלדבריו החמיר עמו יותר על המידה. כך, למשל, טוען המערער כי שגה בית המשפט בכך שלא נתן משקל ראוי לתסקיר שירות המבחן והמלצותיו. לדבריו, נסיבותיו האישיות, כפי שהן עולות מן התסקיר, מלמדות כי יש לנקוט עימו בגישה חינוכית - טיפולית שלא עולה בקנה אחד עם עונש המאסר. גם השינוי שחל בו ממועד האירוע תומך, לטענתו, בקבלת המלצות שירות המבחן. כמו כן, טוען המערער כי טעה בית המשפט בכך שלא נתן משקל לנסיבות ביצוע העבירה: תרומת המתלונן ושני חבריו לשלהוב הרוחות והרצון לגונן על אימו. מוסיף המערער וטוען כי נכון היה להתחשב בעובדה כי הוא שהה במעצר במשך 19 ימים ובמעצר בית במשך תשעה וחצי חודשים. המערער מציין גם את עובדת היותו קטין ואת העובדה שעברו הפלילי דל ביותר: שני רישומים פליליים שנסתיימו ללא הרשעה. לפיכך מבקש המערער להורות על ביטול המאסר בפועל שהוטל עליו ולקבוע כי הוא יהיה בפיקוח של שירות המבחן כמפורט בתסקיר. לחילופין, המערער מבקש לקצר את עונש המאסר לתקופה של שישה חודשים שירוצו בדרך של עבודות שירות. 4. מנגד, מבקשת באת כוח המדינה לשים את הדגש על המתלונן, שבשל מעשי המערער הדרדר בלימודים ולא יזכה להגשים את חלומו להתגייס לשירות צבאי ב"גולני". לטענתה, זכויותיהם של נפגעי העבירה, כמו גם הצורך להרתיע את היחיד והרבים באשר למעשי אלימות, אינם מאפשרים להקל בעונשו של המערער. 5. תסקיר שירות המבחן שהוגש לנו עובר לדיון בערעור סוקר את ההתפתחויות שחלו מיום מתן פסק הדין של בית המשפט המחוזי. על פי האמור בתסקיר, המערער נפגש בקביעות עם קצינת המבחן, ובשיחות עמה היה פתוח, שיתף פעולה ולקח אחריות על מעשיו, תוך שהוא בוחן את הדרכים להתמודד עם התנהגותו האלימה. התסקיר בחן גם את מצבו הרגשי והחברתי של המערער, ומצא כי הוא מיואש בעטיין של היסטוריית חייו רוויות הכישלונות ותקופת מעצר הבית הממושכת. לאור האמור, המליץ שירות המבחן להשית על המערער את העונשים הבאים: צו מבחן; מאסר בעבודות שירות; מאסר על תנאי שלא יעבור עבירות אלימות; להחתימו על התחייבות להימנע מעבירות אלו; ופיצוי הקורבן. דיון 6. המעשים בהם הורשע המערער הם חמורים: במעשיו הפגין אלימות בוטה ואכזרית שנסתיימה בתוצאות קשות עבור המתלונן. איננו מוצאים כי התנהגותו של המתלונן עובר לאירוע נשוא כתב האישום, אף אם יש בה כדי להתגרות במערער, מפחיתה מחומרת המעשים. על המערער לדעת לשלוט בדחפיו האלימים, גם כאשר לא מתנהלים הדברים באופן בו היה חפץ שיתנהלו. ענישתו של עבריין מגלמת הגשמת תכליות שונות ומגוונות. בימים אלה, בהם נגע האלימות פושה בחברה, מחייבת תכלית ההרתעה בדין הפלילי העברת מסר ברור ליחיד ולרבים, ועל כן, ככלל, מצדיקה היא הטלת עונש מאסר על עבריינים מסוגו של המערער. ענישה כאמור נדרשת גם על מנת להגן על הציבור באמצעות הרחקת העבריין האלים, בבחינת "ובערת הרע מקרבך" (לעניין החומרה היתרה הננקטת בעניינם של עברייני אלימות ראו למשל: ע"פ 10444/06 עייני נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 25.4.07); ע"פ 3562/05 פלוני נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 20.7.05)). חרף החומרה היתרה המיוחסת למעשי אלימות, ולמרות המדיניות הכללית בעניינים מעיין דא, אין להתעלם מכך שמדובר בקטין: "במדיניות הענישה הנוהגת והראויה ניתן, דרך כלל, משקל רב לעובדת קטינותם של נאשמים, וזאת משני היבטים עיקריים: ראשית, גילו הצעיר של נאשם משליך על דרגת החומרה שבה יש להשקיף על מעשיו. גם בקיומה של אחריות פלילית, גילו הצעיר של נאשם, טרם בגירות, עשוי להצביע על חוסר בשלות אישית טבעית להבין לעומקם של דברים את משמעות המעשה הפלילי ותוצאותיו. לחוסר בשלות זה ניתן משקל מקל בענישתם של קטינים. שנית, מעורבותם של קטינים בעבירות פליליות, ובהן גם חמורות ביותר, מותיר לעולם תחושת מחויבות של החברה למצוא כל דרך לשקם את העבריינים הקטינים ולהעלותם על מסלול חיים תקין וראוי. למחויבות זו תכלית משולבת: לשקם את הפרט ולפתוח בפניו את דרך החיים הנורמטיבית, ולהבטיח לציבור הרחב חיים של ביטחון ושלווה בחברה הפועלת להקטנת ממדיה של הפשיעה" (ע"פ 10715/05 פלוני נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 4.9.07) (להלן: עניין פלוני)). כאמור, משמורשע נאשם קטין, מערכת השיקולים בגזירת עונשו מיוחדת היא, ושונה מזו שחלה לגבי הנאשם הבגיר, באשר ניתן משקל יתר לנסיבותיו האינדיבידואליות של הנאשם ודגש על הפן השיקומי-חינוכי (ראו למשל: ע"פ 10564/02 מדינת ישראל נ' פלוני, (טרם פורסם, 30.5.05); ע"פ 1148/96 פלוני נ' מדינת ישראל, פד"י נ(2) 837 (1996); ע"פ 3314/04 פלוני נ' מדינת ישראל, (טרם פורסם, 23.6.05); ע"פ 117/00 מדינת ישראל נ' פלוני, פד"י נד(2) 408 (2000); ע"פ 5703/03 פלונים נ' מדינת ישראל, פד"י נז(6) 175 (2003); ע"פ 11178/04 פלוני נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 1.9.05); ע"פ 9828/06 פלוני נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 10.6.07)). ברי, כי גם לקיומו, כמו גם להעדרו, של עבר פלילי של נאשם יש מקום בשכלול ובאיזון תכליות הענישה. אנו סבורים כי באיזון הכולל בין חומרת המעשים מזה, ובין גילו הצעיר ונסיבות חייו של המערער מזה, ובשקלול המלצות שירות המבחן בעניינו, כולל התסקירים המשלימים, ואופן התנהלותו של המערער מאז ביצוע העבירות ועד היום, אנו מוצאים כי יש הצדקה להקלה בעונשו. הגם שלמערער שני רישומים פלילים, הרי שהם נסתיימו ללא הרשעה. על כן, ובהתחשב בעובדה שהם נעשו לפני שנים מספר, עת היה המערער בן 13-15, לא ראינו בהם הצדקה להחמיר עם המערער. הדברים העולים מתסקירי המבחן המפורטים שהוגשו בעניינו של המערער מלמדים כי יש מקום להקל בעונשו. כעולה מן התסקירים, המערער סובל, כבר מהיותו ילד רך בשנים, מבעיות התנהגות שונות: הפרעות קשב וריכוז, היפראקטיביות ואימפולסיביות, שלא זכו, עובר להתערבות שירות המבחן, לטיפול הראוי. בתקופה בה שהה במעצר בית חלה הידרדרות נוספת במצבו שהגיעה אף לכדי ניסיון התאבדות שבעקבותיו טופל בתרופות פסיכיאטריות. עוד עולה מתסקירי שירות המבחן, כי המערער מתחרט על מעשיו חרטה כנה, וכי התרשמות השירות המבחן היא כי הוא הפיק לקח משמעותי מהתנהגותו ומההליך המשפטי המתנהל נגדו. מהאמור בתסקיר ומדבריה של נציגת שירות המבחן בדיון שנערך בפניי נמצאנו למדים כי המערער נמצא במסגרת טיפולית, וכי מיום ליום חלה השתפרות במצבו. השינוי מתבטא בהתנהגותו, בעמדותיו ובנכונותו להיפתח ולהיחשף במטרה לעבור תהליך משמעותי. כן, הוא לומד לזהות את הרגשות וטעויות החשיבה שעלולות להובילו להתנהגות אלימה, ומפתח דרכים לשליטה בדחפים אלימים אלו. במצב דברים זה קיים חשש כי מאסר מאחורי סורג ובריח עלול לחשוף את המערער להשפעות עברייניות שליליות ולקטוע את רצף הטיפול. (ראו למשל ע"פ 4154/07 טאהא נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 9.9.07)). על פי המלצות שירות המבחן, שימת המערער במסגרת יומיומית קבועה תסייע לו בהצבת גבולות, ותעניק לו כלים להתמודד ולתפקד בחייו האישיים ובחברה באופן נורמטיבי כבוגר. נוכח גילו הצעיר של המערער, הבעת רצונו להשתקם והשינויים שהתחוללו במצבו, אנו סבורים כי יש לתת בידו את ההזדמנות לעשות כן. 7. לאור האמור, ונוכח הודאת המערער, המצדיקה אף היא התחשבות בו, הערעור מתקבל. על המערער יושתו העונשים הבאים: א. קיצור עונש המאסר שהוטל על המערער לשישה חודשים ובחינת אפשרות שירוצו בדרך של עבודות שירות. לשם כך, יגיש הממונה על עבודות שירות בתוך 30 ימים את חוות דעתו באשר למידת התאמתו של המערער. במידה שימצא כי אכן הלה מתאים לריצוי עונשו בעבודות שירות, יציין הממונה היכן ירצה המערער את העונש ומהו המועד לתחילת ריצויו. לאחר שתתקבל חוות דעת הממונה על עבודות שירות, תינתן החלטתנו ללא שיתקיים לשם כך דיון נוסף. ב. 14 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור במשך 3 שנים מיום מתן גזר הדין עבירה שהורשע בה או עבירה של אלימות שהיא פשע, כפי שקבע בית המשפט המחוזי. ג. נוכח סבלו הכבד של המתלונן, והשינוי שנעשה באיזון הכולל בין רכיבי העונש, אני סבורה כי נכון יהיה להגדיל את סכום הפיצויים, כך שיעמוד על סך של 15,000 ₪. כפי שקבע בית המשפט המחוזי, סכום של 4,000 ₪, שהפקידה משפחת הנאשם, יועבר למתלונן על חשבון הפיצויים. היתרה על סך 11,000 ₪ תשולם ב-22 תשלומים שווים ורצופים של 500 ₪ כל אחד, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, כאשר התשלום הראשון יהיה בראשון לחודש לאחר תום תקופת המאסר בדרך של עבודות שירות של המערער. ד. צו המבחן שניתן בבית המשפט קמא יכנס לתוקפו ביום בו יחל המערער לבצע את עבודות השירות. ה. המערער יחתום על התחייבות להימנע עבירה שהורשע בה או עבירה של אלימות שהיא פשע על סך 2,500 ₪. ניתן היום, י"ג בתשרי תשס"ח (25.9.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07054090_B05.doc עכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il