פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 43525-04-26

דמה אמשה- 16 אח' נ. ממשלת ישראל

עתירה המבקשת לחייב את הממשלה ליישם את החלטה 713 להמשך העלאת הממתינים באתיופיה לישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 24/04/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 43525-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה העלאת בני הפלאשמורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה המבקשת לחייב את הממשלה ליישם את החלטה 713 להמשך העלאת הממתינים באתיופיה לישראל.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 43525-04-26

דמה אמשה- 16 אח' נ. ממשלת ישראל

עתירה המבקשת לחייב את הממשלה ליישם את החלטה 713 להמשך העלאת הממתינים באתיופיה לישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

קבוצה של 17 עותרים הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה שהממשלה תיישם את החלטתה משנת 2021 להעלות את בני הפלאשמורה הממתינים באתיופיה לישראל. בית המשפט העליון החליט לדחות את העתירה על הסף מסיבה פרוצדורלית: העותרים לא נתנו לממשלה מספיק זמן להגיב לפנייתם המוקדמת לפני שרצו לבית המשפט. מהפנייה ועד הגשת העתירה עברו רק 32 ימים, שחלקם היו ימי חג ותקופת חירום ביטחונית. השופטים קבעו כי חובת 'מיצוי ההליכים' דורשת מתן שהות סבירה לרשות לגבש עמדה, ועל כן העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דמה אמשה
  • 16 אח'

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • מ"מ שר הפנים
  • שר העליה והקליטה
  • הסוכנות היהודית לארץ ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הממשלה מתנערת מחובתה להשלים את יישום החלטת ממשלה 713 (מבצע 'צור ישראל').
  • יש להסדיר את העלאת בני הפלאשמורה הממתינים באדיס אבבה ובגונדר לישראל.
טיעוני ההגנה
  • לא מוצו הליכים מול הרשות המוסמכת טרם הגשת העתירה.
  • הזמן שחלף מהפנייה המוקדמת (32 ימים) אינו מספיק לגיבוש עמדה, במיוחד בתקופת חירום וחגים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם פרק זמן של 32 ימים בתקופת חירום וחגים מהווה שהות מספקת למתן תשובה על ידי הרשות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת ממשלה 713 מיום 28.11.2021.
  • נתוני לוח השנה (חג פורים, חג הפסח) ותקופת החירום (מבצע 'שאגת הארי').

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף ללא צורך בתגובת המשיבים בשל פגם פרוצדורלי של אי-מיצוי הליכים.

תגיות נושא

  • בני פלאשמורה
  • מיצוי הליכים
  • החלטת ממשלה
  • עלייה מאתיופיה
  • סדרי מינהל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 43525-04-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותרים: דמה אמשה ו-16 אח' נגד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. מ"מ שר הפנים 3. שר העליה והקליטה 4. הסוכנות היהודית לארץ ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד הראל ארנון; עו"ד משה ויץ פסק-דין השופט דוד מינץ: עניינה של העתירה שלפנינו בהבאתם ארצה של בני הפלאשמורה מאתיופיה. במוקד העתירה ניצבת הטענה כי הממשלה מתנערת מחובתה להשלים את יישום החלטת ממשלה 713 "מבצע 'צור ישראל' – יישום החלטת הממשלה להמשך הבאת הממתינים מאדיס אבבה וגונדר לישראל" (28.11.2021), שהייתה אמורה להסדיר את העלאת בני הפלאשמורה הממתינים באתיופיה, לישראל. דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים. כידוע, על הפונה לבית משפט זה בבקשה לקבלת סעד מוטלת החובה לפנות תחילה לרשות המוסמכת ולהעלות לפניה את טענותיו (ראו לדוגמה לאחרונה: בג"ץ 23200-04-26 ממן נ' השר לשירותי דת, פסקה 2 (19.4.2026); בג"ץ 37746-03-26 נזרי נ' השר לשירותי דת הרב מיכאל מלכיאלי, פסקה 3 (30.3.2026); בג"ץ 50338-11-25 קצראוי נ' השר לביטחון לאומי, פסקה 4 (25.11.2025)). במסגרת זו, לא די בהעברת הפניה כשלעצמה, ויש ליתן לרשות שהות מספקת על מנת לבחון את הטענות, לגבש עמדה ביחס אליהן ולהשיב להן (בג"ץ 84304-11-25 הוועד הארצי לראשי הרשויות המקומיות הערביות בישראל נ' משרד האוצר (10.12.2025); בג"ץ 16698-12-25 סקלר נ' השר לביטחון לאומי, פסקה 4 (8.12.2025); בג"ץ 50338-11-25 קצראוי נ' השר לביטחון לאומי, פסקה 4 (25.11.2025)). בענייננו, העותרים אמנם העבירו פנייה מוקדמת לממשלה ולחלק משריה, אולם מאז ועד הגשת העתירה חלפו 32 ימים בלבד, רובם במהלך תקופת החירום עקב מבצע "שאגת הארי" וימי חג פורים וחג הפסח. בנסיבות אלה, ובהינתן שבמוקד העתירה ניצבת החלטת ממשלה שהתקבלה לפני למעלה מ-4 שנים, לא ניתן לומר כי העותרים עמדו בחובת מיצוי ההליכים המוטלת עליהם (וראו והשוו בהקשר זה: סעיף 2(א) לחוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות), התשי"ט-1958; בג"ץ 75390-08-25‏ לביא זכויות אזרח, מנהל תקין ועידוד ההתיישבות נ' היועצת המשפטית לממשלה, פסקה 6 (5.11.2025); בג"ץ 63388-12-25 ברוניצקי נ' היועצת המשפטית לממשלה, פסקה 6 (20.1.2026)). העתירה נדחית. ניתן היום, ז' אייר תשפ"ו (24 אפריל 2026). יצחק עמית נשיא דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט