פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 23200-04-26

אברהם ממן נ. השר לשירותי דת

עתירה לביטול מינוי נציגי ציבור לאסיפה הבוחרת את רב העיר נוף הגליל ודחיית מועד הבחירות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 19/04/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 23200-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה בחירת רב עיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול מינוי נציגי ציבור לאסיפה הבוחרת את רב העיר נוף הגליל ודחיית מועד הבחירות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 23200-04-26

אברהם ממן נ. השר לשירותי דת

עתירה לביטול מינוי נציגי ציבור לאסיפה הבוחרת את רב העיר נוף הגליל ודחיית מועד הבחירות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

אברהם ממן הגיש עתירה לבג"ץ נגד השר לשירותי דת וגורמים נוספים בעיריית נוף הגליל, בדרישה לבטל את מינוי נציגי הציבור לאסיפה הבוחרת את רב העיר ולדחות את מועד הבחירות. העותר טען כי יש להמתין עד לאחר הבחירות לכנסת ולחשוף מכתב המלצה של השר. בית המשפט העליון החליט לדחות את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוק המרכזי היה 'אי-מיצוי הליכים' – העותר לא הוכיח כי פנה לכל המשיבים הרלוונטיים בבקשותיו לפני שפנה לבית המשפט, כפי שנדרש בחוק. כתוצאה מכך, גם הבקשה לצו ביניים להקפאת ההליכים נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם ממן

נתבעים

  • השר לשירותי דת
  • הוועדה לבחירת רב נוף הגליל
  • עיריית נוף הגליל
  • ראש עיריית נוף הגליל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבטל את מינוי נציגי הציבור לאסיפה הבוחרת
  • יש לדחות את בחירות רב העיר עד למינוי מחדש של נציגי הציבור
  • יש לקיים את הבחירות במועד מאוחר לבחירות הכלליות לכנסת
  • יש להמציא לעותר את מכתב המלצת השר לשירותי דת מיום 18.3.2026
  • העירייה מסרבת למסור את המכתב המבוקש
טיעוני ההגנה
  • לא הוגשה תגובה מטעם המשיבים שכן העתירה נדחתה על הסף
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר פנה לכלל המשיבים הרלוונטיים בטרם הגשת העתירה
  • האם העירייה סירבה למסור את המכתב המבוקש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • מסמך הנחזה להיות פנייה לעיריית נוף הגליל (נדחה כראיה למיצוי הליכים מספק)

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף ללא צורך בתגובת המשיבים
  • נדחתה בקשה לצו ביניים

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מיצוי הליכים
  • בחירת רב עיר
  • נציגי ציבור
  • נוף הגליל
  • השר לשירותי דת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • דחיית הבקשה לצו ביניים

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 23200-04-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: אברהם ממן נגד המשיבים: 1. השר לשירותי דת 2. הוועדה לבחירת רב נוף הגליל 3. עיריית נוף הגליל 4. ראש עיריית נוף הגליל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד יוסף בלום פסק-דין השופטת יעל וילנר: 1. עניינה של העתירה, בעיקרו של דבר, בבקשת העותר כי יבוטל מינוי נציגי הציבור לאסיפה הבוחרת את רב העיר נוף הגליל; כי יידחו בחירות רב העיר עד שימונו מחדש נציגי ציבור לאסיפה הבוחרת; וכן כי אלו ייערכו במועד מאוחר לבחירות הכלליות לכנסת. עוד התבקש כי נוציא מלפנינו צו "האוסר על [...] השר לשירותי דת [...] לקיים בחירות לרב העיר בהרכב הנוכחי של האסיפה הבוחרת" וכי יומצא לעותר מכתב המשיב 1, השר לשירותי דת (להלן: השר), מיום 18.3.2026, שבגדרו המליץ השר על נציגי ציבור כאמור. כן התבקש בעתירה צו ביניים, שלפיו יוקפאו הליכי בחירת רב העיר ו"אישרורם של זהות חברי האסיפה הבוחרת", עד להכרעה בעתירה דנן. 2. דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים. כלל נקוט בידנו הוא כי על הפונה לבית משפט זה למצות הליכים מול הרשות המנהלית המוסמכת, וכי אי-עמידה בחובה זו היא עילה לדחיית העתירה על הסף (ראו, מני רבים: בג"ץ 89472-12-25 רגבי נ' מדינת ישראל, פס' 2 (4.1.2026)). העותר לא ציין בעתירתו כי הקדים פנייה למשיבים בנוגע לכלל הסעדים המבוקשים בעתירה, ואף לא צירף פנייה כאמור. העותר אמנם צירף מסמך הנחזה להיות פנייה לעיריית נוף הגליל, אולם פנייה זו עניינה אך בבקשת העותר כי יומצא לו מכתב השר מיום 18.3.2026, ובכל מקרה הפנייה לא הופנתה לכלל המשיבים הרלוונטיים. למעלה מן הצורך, יודגש עוד, כי העותר לא ציין בעתירתו את תאריך הפנייה, וטען כי העירייה "מסרבת [...] בכל תוקף" למסור את המכתב האמור, אך לא צירף את סירוב העירייה לבקשתו (ולא טען כי סירוב זה בא לידי ביטוי בכך שלא ניתן מענה לפנייתו). בנסיבות אלו, קשה ללמוד על מיצוי ההליכים שביצע העותר מול העירייה ביחס לסעד זה. מכל מקום, כאמור, העותר לא עמד בחובתו למצות הליכים מול כלל המשיבים הרלוונטיים וביחס לכל הסעדים המבוקשים על ידו. 3. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. ממילא נדחית הבקשה למתן צו ביניים. משלא נתבקשה תשובה, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ב' אייר תשפ"ו (19 אפריל 2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט