פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 16724-11-24

מלניק נ' מדינת ישראל ואח'

העותר ביקש לבטל החלטות שיפוטיות קודמות בעניין חיובו בארנונה ולבצע שומה מחודשת.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 29/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 16724-11-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מלניק נגד מדינת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטות שיפוטיות קודמות בעניין חיובו בארנונה ולבצע שומה מחודשת.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 16724-11-24

מלניק נ' מדינת ישראל ואח'

העותר ביקש לבטל החלטות שיפוטיות קודמות בעניין חיובו בארנונה ולבצע שומה מחודשת.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ במטרה לבטל שורה של החלטות שיפוטיות קודמות שניתנו בעניינו בנוגע לחיובו בארנונה בנכס בחולון, וכן ביקש לבצע שומה מחודשת. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משני נימוקים מרכזיים: ראשית, בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של בתי משפט אחרים. שנית, העתירה הוגשה בשיהוי ניכר, שכן ההחלטות עליהן הלין העותר ניתנו לפני זמן רב, מבלי שניתן לכך הסבר מניח את הדעת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פיטר מלניק

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • עיריית חולון
  • הנהלת בתי המשפט – לשכת מנהל בתי המשפט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול החלטות קודמות של ערכאות שונות בנוגע לחיוב בארנונה
  • ביצוע שומה מחודשת של סכומי הארנונה

תגיות נושא

  • ארנונה
  • שיהוי
  • סמכות בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 16724-11-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: פיטר מלניק נגד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. עיריית חולון 3. הנהלת בתי המשפט – לשכת מנהל בתי המשפט עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט דוד מינץ: בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה על "ביטולן" של מספר החלטות שניתנו על ידי ערכאות שונות בנוגע לחיובו בתשלום ארנונה בגין נכס בבעלותו המצוי בעיר חולון: פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 3.2.2022 בו נדחתה עתירה שהגיש לביטול הליכי הגבייה נגדו מחמת קיומו של סעד חלופי ואי-מיצוי הליכים (עת"מ 12254-12-21); החלטת ועדת הערר לענייני ארנונה של עיריית חולון מיום 30.8.2022 בה נדחה ערר שהגיש בנוגע לחיובו (ערר מס' 19/22); פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 27.7.2023 בו נדחה ערעור על החלטת ועדת הערר (עמ"נ 62584-12-22); והחלטה של בית משפט זה מיום 21.9.2023 בה נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מיום 27.7.2023 (בר"מ 6637/23). עוד התבקש בעתירה כי נורה למשיבה 1 לבצע שומה מחודשת של סכומי הארנונה בהם יחויב העותר. דין העתירה להידחות על הסף. בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על הערכאות המוסמכות (בג"ץ 56176-12-24 אבו שאהין נ' בית משפט השלום בטבריה, פסקה 3 (25.12.2024); בג"ץ 50196-10-24 אטיב נ' רשות מקרקעי ישראל, פסקה 6 (29.10.2024); בג"ץ 74314-09-24 סטופין נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (30.9.2024); בג"ץ 4234/24 אפל נ' רשם ההוצאה לפועל בתל אביב-יפו, פסקה 7 (28.5.2024)). די בכך אפוא כדי לדחות את העתירה המכוונת כאמור לביטולן של החלטות שיפוטיות מנומקות, וכפועל יוצא מכך גם את הסעד הנלווה שעניינו בפתיחה מחודשת של חיוב הארנונה שהושת על העותר. מעבר לכך, העתירה מופנית נגד החלטות שהראשונה שבהן ניתנה לפני שנתיים ו-10 חודשים והאחרונה שבהן ניתנה לפני כשנה ו-5 חודשים. מדובר בשיהוי משמעותי שלא ניתן לו כל הסבר, וגם בו יש כדי להביא לדחיית העתירה על הסף (בג"ץ 1734/24 פלוני נ' ביה"ד הרבני הגדול בירושלים, פסקה 6 (29.7.2024); בג"ץ 1279/22 אלשובכי נ' בית המשפט הצבאי לערעורים, פסקה 6.ג (10.4.2022); בג"ץ 873/22 סאלם נ' בית הדין הארצי לעבודה, פסקאות 4-3 (6.2.2022)). ניתן היום, כ"ח כסלו תשפ"ה (29 דצמבר 2024). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט יחיאל כשר שופט