כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
סטופין נ' מדינת ישראל ואח'
העותר ביקש צו הביאס קורפוס בטענה כי שורת החלטות שיפוטיות שניתנו נגדו, כולל צו למניעת הטרדה מאיימת, נעדרו סמכות.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
סטופין נ' מדינת ישראל ואח'
העותר ביקש צו הביאס קורפוס בטענה כי שורת החלטות שיפוטיות שניתנו נגדו, כולל צו למניעת הטרדה מאיימת, נעדרו סמכות.
סיכום פסק הדין
יצחק סטופין הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לצו הביאס קורפוס, בטענה כי שורת החלטות שיפוטיות שניתנו נגדו, כולל צו למניעת הטרדה מאיימת משנת 2021, נעדרו סמכות. בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה את העתירה על הסף. הנימוקים לדחייה היו שהעתירה חסרה תשתית עובדתית ומסד משפטי, וכי הסעדים המבוקשים אינם ברורים. בנוסף, בית המשפט הדגיש כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של ערכאות שיפוטיות אחרות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יצחק סטופין
נתבעים
- מדינת ישראל
- הנהלת בתי המשפט
- הכנסת
טענות הצדדים
- צו שיפוטי שניתן נגד העותר מתוקף חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001, והליכים משפטיים שנוהלו בעקבותיו משנת 2021, נעדרי סמכות.
- יש להורות על מתן צו הביאס קורפוס בעניינו של העותר.
- העתירה נעדרת תשתית עובדתית חיונית.
- העתירה אינה מציגה מסד משפטי לתמוך בטענות העותר.
- הסעדים המבוקשים בעתירה אינם נהירים די הצורך.
- בית המשפט העליון בשבתו כבית דין גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות של הערכאות המוסמכות.
הדגשים פרוצדורליים
- העתירה הוגשה על ידי העותר בעצמו.
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- עתירה מנהלית
- הביאס קורפוס
- חוסר סמכות
- הטרדה מאיימת
- דחייה על הסף
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
טענות מנהליות
צווים וסעדים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.