בג"ץ 56176-12-24
טרם נותח
אבו שאהין ואח' נ' שלום בטבריה
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 56176-12-24
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט יחיאל כשר
העותרים:
1. מרואן אבו שאהין
2. נ.ע.מ.ל ברמה בע"מ
נגד
המשיב:
בית משפט השלום בטבריה
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד אייל אסעד
פסק-דין
השופט דוד מינץ:
בעתירה שלפנינו התבקש בעיקר ביטולה של החלטת בית משפט השלום בטבריה מיום 13.10.2024 בהליך פלילי המתנהל נגד העותר (ת"פ 33226-02-23) ובה נדחתה בקשתו לביטול כתב האישום שהוגש נגדו בגין ביצוע עשרות עבירות מס.
בתמצית, העותר הגיש בקשה לביטול כתב האישום שהוגש נגדו, על רקע התארכות משך החקירה שקדמה להגשתו. בקשה זו נדחתה, משקבע בית המשפט כי בשים לב למהות העבירות ומורכבות החקירה, חלוף הזמן במקרה זה ממועד תחילת החקירה בשנת 2017 ועד למועד הגשת כתב האישום ביום 10.2.2023, אינו מצדיק כשלעצמו את ביטולו. כן נדחתה בקשה שהגיש המבקש לקבלת מסמך שנודע לו עליו על רקע התכתבויות שהגיעו לידיו מאת המשיבה המאשר בדיעבד את העיכוב בתיק, משנמצא כי מדובר בתכתובת פנימית.
בשל כך הגיש העותר את העתירה שלפנינו, בה טען בעיקר כי המשיבה הציגה לפני בית המשפט מצג מטעה באשר ללוח הזמנים של הטיפול בתיק החקירה, ותמונה עובדתית שאינה עולה בקנה אחד עם המציאות. העותר טען כי מדובר במקרה "חריג ונדיר" המצדיק מתן סעד על ידי בית משפט זה, שכן "לא ניתן להבין את סד הזמנים לטיפול בתיק" ומאחר שבית משפט השלום "ממאן לראות את המציאות כפי שהיא ומקבל את דברי המאשימה ללא ביקורת".
דין העתירה להידחות על הסף, בהיעדר עילה להתערבות ונוכח קיומו של סעד חלופי. בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ערכאות השיפוט המוסמכות, ואינו משמש "מסלול עוקף" לתקיפת החלטת ביניים בהליך הפלילי. על כן, למעט במקרים חריגים שבחריגים ונדירים ביותר שענייננו אינו נמנה עליהם, דינה של עתירה מעין זו להידחות על הסף (וראו למשל: בג"ץ 4739/21 קרוואני נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 6 (8.7.2021); בג"ץ 7190/22 פלוני נ' מדינת ישראל – פרקליטות מחוז ירושלים, פסקה 15 (13.11.2022); בג"ץ 5697/23 קידר נ' פרקליטות מחוז מרכז, פסקה 6 (30.7.2023)). הדרך להשיג על החלטה כגון דא, כמו על כל החלטה הניתנת בבקשה מקדמית, היא במסגרת ההליך הפלילי, בהינתן זכות הערעור הנתונה לעותר, ככל שבבוא היום יינתן פסק דין מרשיע בעניינו (וראו: בג"ץ 3605/22 פילוסוף נ' פרקליט מחוז דרום, פסקה 13 (26.10.2022); בג"ץ 8880/21 עו"ד דוד לוי נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 6 (28.12.2021)).
העתירה נדחית אפוא.
ניתן היום, כ"ד כסלו תשפ"ה (25 דצמבר 2024).
דפנה ברק-ארז
שופטת
דוד מינץ
שופט
יחיאל כשר
שופט