דניאל קידר נ. פרקליטות מחוז מרכז

3 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5697/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ר' רונן העותר: דניאל קידר נ ג ד המשיבה: פרקליטות מחוז מרכז עתירה למתן צו על תנאי צו ביניים וצו ארעי בשם העותר: עו"ד לירן זילברמן; עו"ד סתיו סער פסק-דין השופט ד' מינץ: עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותר כי נורה למשיבה לבוא וליתן טעם מדוע לא תבוטל החלטתה לבצע השלמת חקירה במסגרת ההליך הפלילי המתנהל בעניינו. בתמצית, נגד העותר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של רצח בנסיבות מחמירות. על פי עובדות כתב האישום, ביום 15.10.2021 בשעות הבוקר המוקדמות יצא העותר מביתו, חמוש באקדח, כשהוא רכוב על אופנוע המצוי בבעלותו. הוא נסע לחניית בית כנסת בו נהג המנוח להתפלל מדי יום, וכאשר הבחין בו ירה לעברו 7 כדורים. כתוצאה מהירי נגרמו למנוח פציעות רבות שהביאו למותו. עם הגשת כתב האישום הועבר לעותר חומר החקירה בתיק. במסגרת זו נמסר לעותר בין היתר מזכר על שיחה שנערכה עם אדם שזהותו הייתה באותה עת חסויה, אשר מסר פרטים בנוגע לסוג האופנוע ממנו בוצע הירי. נוכח החיסיון על זהותו של אותו אדם הוא לא נכלל כעד תביעה בכתב האישום, והמשיבה אף הצהירה כי המזכר לא הוגש לצורך הוכחת אמיתות תוכנו. ביום 2.7.2023, זמן קצר לפני סיום פרשת התביעה, הודיעה המשיבה כי הוחלט להסיר את החיסיון הנוגע לפרטיו של אותו אדם, וכי בכוונתה לבצע השלמת חקירה לשם גביית עדותו. בהמשך לכך, ביום 20.7.2023 הגישה המשיבה בקשה לתיקון כתב האישום בדרך של הוספתו של האדם כעד תביעה. היא ציינה כי ערב סיום פרשת התביעה ביצעה הערכה של כלל העדים מטעמה, ועל רקע זה בוצעה פניה מחודשת לעד אשר מסר כי הוא מוכן להתייצב בבית המשפט כדי למסור את עדותו. העותר התנגד לבקשה וטען בין היתר כי לא מדובר בהשלמת חקירה אלא בשינוי חזית פסול; כי תיקון בשלב כה מתקדם של ההליך, כאשר הסרת החיסיון נעשתה מטעמים שניתן היה לדעת עליהם כבר לפני זמן רב, פוגע בהגנתו; וכי תיקון כתב האישום יחייב שמיעה חוזרת של חלק מהעדים שכבר נשמעו ויביא להתמשכות ההליך. חרף התנגדות העותר, ביום 23.7.2023 נעתר בית המשפט המחוזי לבקשה והורה על תיקון כתב האישום. זאת, בין היתר בשים לב לעובדה שקו ההגנה בו נקט העותר בדמות טענת אליבי ביום הרצח, לא נפגע בעקבות היעתרות לבקשה. אחר דברים אלו הוגשה העתירה שלפנינו, בה הדגיש העותר כי אינו תוקף את החלטת בית המשפט המחוזי להיעתר לבקשה לתיקון כתב האישום, אלא את חוסר הסבירות הקיצונית שדבק באישור השלמת החקירה. לטענתו, התנהלותה של המשיבה, אשר ברצותה מטילה חיסיון וברצותה מסירה אותו, איננה סבירה באופן קיצוני; השלמת החקירה בחלוף זמן כה רב מאז פתיחת ההליך, כאשר טעמי הסרת החיסיון יכולים היו להיות ידועים לפני זמן רב, גם היא איננה סבירה באופן קיצוני; ביצוע השלמת החקירה בנסיבות העניין אינו תואם את הנחיית פרקליט המדינה הרלוונטית; והטעם שהוצג בדבר ההערכה המחודשת של הראיות אינו מצדיק הסרה של החיסיון. דין העתירה להידחות על הסף. חרף ניסיון העותר למקד את עתירתו בהשלמת החקירה, למקרא העתירה ניכר כי היא אינה אלא ניסיון לשנות מהחלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לתיקון כתב אישום. משלא צלחה דרכו לעשות כן בתוך כותלי ההליך הפלילי, באמצעות התנגדות לתיקון כתב האישום, הוא פנה לדרך עוקפת בדמות עתירה למניעת השלמת החקירה המשמשת את הבסיס לתיקון כתב האישום. אלא שכפי שהובהר והודגש לא אחת על ידי בית משפט זה, ככלל תקיפת החלטת ביניים בהליך פלילי תיעשה רק במסגרת הערעור על פסק הדין הסופי. עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק אינה משמשת "מסלול עוקף" לתקיפת החלטות מעין אלו, ולמעט במקרים חריגים ונדירים – שענייננו אינו נמנה עליהם – דינה של עתירה מעין זו להידחות על הסף (ע"פ 5955/22 מדינת ישראל נ' אלוביץ', פסקה 51 (13.7.2023); בג"ץ 4739/21 בן גולן קרוואני נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 6 (8.7.2021); בג"ץ 7190/22 פלוני נ' מדינת ישראל – פרקליטות מחוז ירושלים, פסקה 15 (13.11.2022)). זאת ועוד, אף אם אניח שהעתירה אכן מכוונת נגד פעולת השלמת החקירה לבדה, אין בכך כדי לסייע לעותר. עיון בנספחי העתירה מגלה כי השלמת החקירה שציינה המשיבה כי בכוונתה לבצע, הייתה גביית עדות מהאדם שהחיסיון על זהותו הוסר (למשל, הודעת המאשימה מיום 2.7.2023). אלא שבבקשת המשיבה לתיקון כתב האישום נאמר כי אותו אדם מסר זה מכבר ביום 19.7.2023 הודעה במשטרה על אודות מעורבותו הנקודתית בחקירה. בנסיבות אלו, מדובר במעשה עשוי וגם בשל כך יש להורות על דחיית העתירה (ראו: בג"ץ 5480/22 גמזו נ' מדינת ישראל – משרד האוצר, פסקה 27 (2.7.2023); בג"ץ 3349/22 קדח נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, פסקה 4 (18.5.2022)). העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב באב התשפ"ג (‏30.7.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23056970_N01.docx מע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1