פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3349/22

קדח נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה לביטול הוראה לפינוי מקרקעין המשמשים כעסק לפירוק רכבים בטענה לפגמים בהמצאה ובסמכות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 18/05/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3349/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פינוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) קדח נגד מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול הוראה לפינוי מקרקעין המשמשים כעסק לפירוק רכבים בטענה לפגמים בהמצאה ובסמכות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3349/22

קדח נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה לביטול הוראה לפינוי מקרקעין המשמשים כעסק לפירוק רכבים בטענה לפגמים בהמצאה ובסמכות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שהגיש בעל עסק לפירוק רכבים נגד צו פינוי שהוציא צה"ל למקרקעין הסמוכים לגדר הביטחון באזור דיר קדיס. העותר טען כי הצו לא הומצא לו וכי נפלו פגמים בהליך, בעוד המדינה טענה כי הגרוטאות משמשות מסתור למחבלים ושוהים בלתי חוקיים. מאחר שהעותר פנה לבית המשפט רק כשהפינוי כבר החל, ועד שהתקבלה תגובת המדינה הפינוי כבר הסתיים, קבע בית המשפט כי מדובר ב'מעשה עשוי' – מצב שבו לא ניתן עוד להעניק את הסעד המבוקש כי הפעולה כבר בוצעה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' אלרון, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד סאמר קדח

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההוראה לא הומצאה כדין והגיעה לידיעת העותר רק בימים האחרונים
  • הפרת זכות השימוע
  • שיהוי מצד המשיב
  • חוסר סמכות ושימוש לרעה בסמכות
  • העדר הנמקה ביטחונית במסגרת ההוראה
טיעוני ההגנה
  • המקרקעין סמוכים לגדר הביטחון והגרוטאות מהוות סכנה ביטחונית (מסתור למפגעים ולשוהים בלתי חוקיים)
  • ההוראה הומצאה כדין באמצעות תלייה במקרקעין ביום 28.4.2022
  • העותר לא הגיש התנגדות במועד שנקצב (7 ימים)
  • העתירה התייתרה שכן פינוי הגרוטאות הושלם (מעשה עשוי)
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההוראה הומצאה לעותר כדין ובאיזה מועד
  • האם פינוי המקרקעין הושלם במלואו במועד הגשת/דיון העתירה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיב כי פינוי הגרוטאות הושלם בשעה 11:40 ביום הדיון
  • הוראה בדבר נקיטת אמצעי ביטחון מס' 1/22 (מרחב דיר קדיס)

הדגשים פרוצדורליים

  • המשיב נדרש להגיב בדחיפות תוך מספר שעות לבקשה לצו ביניים
  • העתירה הוגשה תוך כדי ביצוע פעולת הפינוי בשטח

תגיות נושא

  • מעשה עשוי
  • ביטחון המדינה
  • פינוי מקרקעין
  • יהודה ושומרון
  • סמכות המפקד הצבאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • דחיית הבקשה לצו ביניים

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3349/22 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר העותר: מוחמד סאמר קדח נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נאסר גיאת בשם המשיב: עו"ד יצחק ברט פסק-דין השופט י' אלרון: לפנינו עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים. עניינה של העתירה בהוראה בדבר נקיטת אמצעי ביטחון מס' 1/22 (מרחב דיר קדיס), התשפ"ב-2022 (להלן: ההוראה). בהתאם להוראה, אשר נחתמה ביום 21.2.2022, העותר נדרש לפנות את המקרקעין המסומנים בגדרי המפה שצורפה לה, המשמשים לטענתו כעסק לפירוק רכבים. זאת בהתאם לסמכות המפקד הצבאי באיזור לפי סעיף 326 לצו בדבר הוראת ביטחון [נוסח משולב] (יהודה והשומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009. לטענת העותר, ההוראה לא הומצאה לו כדין והיא הגיעה לידיעתו רק "בימים האחרונים". על כן, הופתע כאשר היום, בשעות הבוקר המוקדמות, הגיעו משאיות למקרקעין והחלו בפינוי הרכבים המצויים בו. כן נטען, כי הופרה זכות העותר לשימוע, כי המשיב פעל בשיהוי וכי נפלו פגמים בדמות חוסר סמכות, שימוש לרעה בסמכות, והעדר הנמקה ביטחונית במסגרת ההוראה. במקביל להגשת עתירה זו, פנה העותר למשיב והשיג על הצו. משהורתי למשיב להגיב בדחיפות לבקשה למתן צו ביניים, תוך מספר שעות, השיב כי המקרקעין מצויים בסמוך לגדר הביטחון, וכי הימצאות הגרוטאות במקרקעין מהווה סכנה ביטחונית היות שהן משמשות כמסתור ומחסה למפגעים המבקשים לפגוע בכוחות הביטחון הנעים במרחב, וכן כמסתור ומחסה לשוהים בלתי חוקיים החודרים לשטח ישראל. הוסבר, כי הגרוטאות מקשות אף על איסוף מידע ועל השליטה במרחב. המשיב הוסיף, כי ההוראה הומצאה באמצעות תלייתה במקרקעין ביום 28.4.2022, ולמרות שנכתב בה כי בעלי המקרקעין רשאים להגיש התנגדות תוך 7 ימים להוראה, כזו לא הוגשה. רק לאחר הגעת הכוחות למימוש ההוראה פעל לראשונה בהליכים במטרה לביטול ההוראה – הן באמצעות פנייה למינהל האזרחי, והן באמצעות עתירה זו. אולם, כבר בשעה 11:40, הושלם פינוי הגרוטאות מהמקרקעין. מטעם זה, ביקש המשיב כי נורה על דחיית העתירה היות שהיא התייתרה נוכח מצב דברים של "מעשה עשוי". כמתואר, נוכח הזמן שחלף עד לפניית העותר לבית משפט זה או למשיב, העתירה הוגשה בעוד הליך הפינוי בעיצומו, ולמעשה – לקראת השלמתו. אשר על כן, התגבש "מעשה עשוי", הסעד שהתבקש בעתירה כבר אינו רלבנטי, ואין מנוס מדחייתה על הסף (בג"ץ 6986/21 עיריית יעבד - הרשות הפלסטינית נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 4 (21.10.2021)). העתירה נדחית אפוא, ועמה נדחית הבקשה למתן צו ביניים. לא יעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז באייר התשפ"ב (‏18.5.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22033490_J02.docx מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il