פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 16218-03-25
לפני:
כבוד השופט יוסף אלרון
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופט יחיאל כשר
העותרים:
1. עיסא אסמאעיל
2. צוהיב אלעביאת
3. גמיל אלעביאת
4. מוחמד עליאן
5. יוסף עליאן
6. אסמעיל עאיש
7. אחמד עאיש
8. אמל עאיש
נגד
המשיבים:
1. ראש המנהל האזרחי בגדה המערבית
2. מפקד מחוז ש"י של משטרת ישראל
3. היועץ המשפטי לאזור יהודה ושומרון
עתירה למתן צווים על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד יונתן כותאב
פסק-דין
השופט יוסף אלרון:
בעתירה שלפנינו התבקשנו, בין היתר, להורות למשיבים לנקוט "בכל הפעולות הדרושות כדי להגן על הגוף, הרכוש והמקרקעין של העותרים". בתמצית, נטען כי העותרים ובני משפחתם הם הבעלים הרשומים של חלקות אדמה באזור בית לחם, ומאז פרוץ המלחמה בשבעה באוקטובר 2023, הם סובלים מהתנכלויות אלימות מצד גורמים שונים. בין היתר, נטען כי גורמים אלה גרמו לנזקים לגופם ולרכושם; ופלשו לאדמתם הפרטית, באופן המונע מהם לעבד אותה ואף להתקרב למקום. עוד צוין כי חלק מהעותרים הגישו תלונות למשטרה, והן לא טופלו עד כה.
מבלי להקל ראש בטענות, אם אלה יתבררו כנכונות, דין העתירה להידחות מחמת אי מיצוי הליכים. בחלק נכבד מהמקרים המתוארים בעתירה, כלל לא הוגשה תלונה במשטרה. גם במקרים שבהם הוגשה תלונה, לא צוין אם בוצע בירור נוסף בדבר אופן הטיפול בה; וממילא, לא הוגשה השגה או ערר על החלטה שהתקבלה בתיק, ככל שהתקבלה. בנסיבות אלה, העותרים לא מיצו את ההליכים הרלוונטיים העומדים לרשותם, ובכלל זה פנייה לבירור בדבר הטיפול בתלונות ובמידת הצורך הגשת ערר על ההחלטות בהן (בג"ץ 1701/24 פריצקר נ' המשרד לביטחון פנים (18.8.2024); בג"ץ 5968/20 לידאוי נ' השר לביטחון פנים (3.9.2020); בג"ץ 8487/23 קרעאן נ' שר הביטחון, פסקה 8 (8.4.2024)). בהמשך ישיר לכך, משכלל לא ידוע אם התקבלה החלטה סופית מטעם הגורמים המוסמכים, העתירה אף נעדרת תשתית עובדתית ומשפטית מספקת שתאפשר את בירורה (וראו בג"ץ 44211-10-24 מרעי נ' שר הבטחון, פסקה 5 (5.11.2024)).
עתירה לבג"ץ היא בחזקת מזור אחרון, שבו יש לנקוט רק לאחר שמוצו האפיקים הרלוונטיים העומדים לרשות העותר. ניסיון "לדלג" על מיצוי הליכים זה עלול לגרום לכך שהדרך הקצרה למראית עין, תהפוך לבסוף לדרך הארוכה (וראו, מני רבים, בג"ץ 381/24 פאר פארם בע"מ נ' ממשלת ישראל, פסקה 2 (14.1.2024); בג"ץ 832/22 אבו טהה נ' אלוף פיקוד הדרום, פסקה 7 (26.5.2022)).
אשר על כן, העתירה נדחית. מובהר כי טענות העותרים לגופן, לאחר מיצוי ההליכים, שמורות להם. בנסיבות העניין, ומשלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז אדר תשפ"ה (16 מרץ 2025).
יוסף אלרון
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
יחיאל כשר
שופט