פסקי דין בית המשפט העליון

חוק ביטוח בריאות ממלכתי (התשנ"ד-1994)

חוק ביטוח בריאות ממלכתי, התשנ"ד-1994

חוק ביטוח בריאות ממלכתי הוא אחד מחוקי התשתית החברתיים החשובים בישראל. החוק מסדיר את הזכות לשירותי בריאות ומגדיר "סל שירותי בריאות" בסיסי, אחיד ורחב שכל קופות החולים מחויבות לספק לחבריהן. בנוסף, החוק קובע את מנגנון המימון של מערכת הבריאות, המבוסס על דמי ביטוח בריאות הנגבים מהציבור באמצעות המוסד לביטוח לאומי, לצד תקצוב ממשלתי.

החוק חל על כל תושב מדינת ישראל. כל תושב זכאי להירשם כחבר באחת מארבע קופות החולים הפועלות בארץ ולבחור ביניהן באופן חופשי, ללא תלות בגילו, במצבו הבריאותי או במצבו הכלכלי.

בתי המשפט נדרשים לעיתים תכופות לפרש את הוראות החוק, כאשר שלושה היבטים מרכזיים בולטים בפסיקה בהקשר זה:

1. מימון תרופות וטיפולים מחוץ לסל ("ועדות חריגים"): פסיקה ענפה עוסקת בהחלטות של קופות החולים שלא לאשר תרופות מצילות חיים או טיפולים חדשניים שאינם כלולים בסל הבריאות הרשמי. בתי המשפט בוחנים את סבירות ההחלטות של "ועדות החריגים" הפועלות בקופות ואת חובתן לפעול בשוויון ובהגינות.

2. הגדרת תושבות וזכאות: מחלוקות משפטיות רבות נוגעות לשאלה מיהו "תושב" הזכאי לשירותים לפי החוק. הפסיקה נדרשת להכריע במקרים של ישראלים ששהו תקופה ארוכה בחו"ל וזיקתם לארץ נחלשה, או במקרים של קביעת זכאות זמנית או הומניטרית לאוכלוסיות ללא מעמד קבע.

3. הזכות לשוויון ונגישות לשירותים: פסיקות שונות עוסקות בחובת הקופות לספק שירותי רפואה זמינים, באיכות נאותה ובמרחק סביר גם לתושבי הפריפריה הגיאוגרפית, תוך צמצום פערים בין מרכז לפריפריה.

תוכן זה מיועד להעשרה כללית בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי.

פסקי דין שאזכרו את החוק (195)

אלו"ט - אגודה לאומית לילדים ובוגרים עם אוטיזם (ע''ר) ואח' נ' משרד הבריאות

העותרות ביקשו לבטל את חובת ההשתתפות העצמית של הורים במימון טיפול בריאותי מקדם (טב"מ) לילדים עם אוטיזם בגנים טיפוליים, בטענה כי לא נגבתה השתתפות כזו ערב חקיקת חוק ביטוח בריאות ממלכתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

צדק לילדים - מטה המאבק נגד התעללויות בגיל הרך (ע"ר) ואח' נ' שר הבריאות ואח'

עתירה לחיוב משרד הבריאות וקופות החולים באיסוף נתונים מסודר על זמני המתנה לשירותי בריאות הנפש בקהילה וקביעת מתודה למדידתם.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

התנועה ליהדות מתקדמת בישראל ואח' נ' המשרד לשירותי דת ואח'

העותרות ביקשו לחייב את המדינה לממן הליכי ברית מילה למתגיירים בגיור רפורמי וקונסרבטיבי, בדומה למימון הניתן למתגיירים בגיור ממלכתי-אורתודוכסי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
1 2 3 10 הבא «