חוק תובענות ייצוגיות (התשס"ו-2006)
חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006
חוק תובענות ייצוגיות מסדיר את הדרך שבה אדם יחיד, ארגון או רשות ציבורית יכולים להגיש תביעה משפטית בשמה של קבוצת אנשים גדולה שנפגעה באופן דומה. מטרת החוק היא לאפשר נגישות לצדק ופיצוי במקרים שבהם הנזק לכל פרט בקבוצה הוא קטן יחסית, ולכן לא כדאי להגיש בגינו תביעה אישית, אך הנזק המצטבר לקבוצה כולה הוא משמעותי. החוק נועד להרתיע גופים כלכליים וציבוריים מפני הפרת החוק ולעודד אכיפה אזרחית.
על מי החוק חל?
החוק חל על רשימה מוגדרת של תחומים המפורטים בתוספת לו, ובהם צרכנות, בנקאות, ביטוח, הגנת הסביבה, שוויון בעבודה, נגישות לאנשים עם מוגבלות ועוד. ניתן להגיש תביעה ייצוגית נגד תאגידים, עסקים פרטיים וכן נגד רשויות המדינה (למשל, בגין גביית יתר של מסים או אגרות, תחת מגבלות מיוחדות הקבועות בחוק).
היבטים מרכזיים הנדונים בפסיקה:
בתי המשפט נדרשים לפרש וליישם את הוראות החוק, כאשר שלושה מהנושאים השכיחים ביותר בפסיקה הם:
1. אישור התביעה כייצוגית (שלב הסף): זהו השלב המכריע שבו בית המשפט בוחן אם התביעה מתאימה להתברר כייצוגית. הפסיקה עוסקת רבות בשאלה האם קיימת עילת תביעה ממשית, האם התביעה מעוררת שאלות משותפות לכל חברי הקבוצה, והאם התובע המייצג ועורך דינו ייצגו את הקבוצה בדרך הולמת ובתום לב.
2. אישור הסדרי פשרה והסתלקות: תביעות ייצוגיות רבות מסתיימות בפשרה או בבקשת התובע להסתלק מהתביעה. הפסיקה מפקחת באופן הדוק על הסכמים אלה כדי לוודא שהם הוגנים, שהקבוצה אכן מקבלת פיצוי ראוי, וכי שכר הטרחה לעורכי הדין והגמול לתובע המייצג אינם מופרזים על חשבון חברי הקבוצה.
המידע המוצג לעיל הוא לידיעה כללית בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי.
פסקי דין שאזכרו את החוק (410)
חברת חשמל לישראל בע"מ נ. ליאו בל (1986) בע"מ
ערעור על החלטה שלא לכלול את חברת החשמל בהסדר פשרה בתובענה ייצוגית בעניין תעריפי ארנונה לחניונים.
דוד יצחקי נ. עיריית הוד השרון
ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית להשבת ארנונה שנגבתה בגין בריכות שחייה ביתיות בלתי מקורות.
יוגב עזרא נ. פרטנר תקשורת בע"מ
ערעור על הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד חברות תקשורת בנוגע להטבות ללקוחות, שהוביל לתיקון ההסדר והעברת כספים לקרן תובענות ייצוגיות.
שירות פלוס למוצרי צריכה ביתיים בע"מ נ. חגית כפיר
ערעורים הדדיים על פסק דין בתובענה ייצוגית שהסתיימו בהודעה על הסדר פשרה בשלב הערעור.
סופרגז חברה ישראלית להפצת גז נ. יעל שוורצמן
תביעה ייצוגית נגד חברות גז בגין גביית דמי התראה ודמי חיבור מחדש בניגוד לצו הפיקוח.
ולדימיר ליטבינוב נ. כלל חברה לביטוח בע"מ
האם חלה על חברת ביטוח חובת גילוי יזום למבוטח כי באפשרותו לעדכן את גיל הנהג במהלך שנת הביטוח ולקבל החזר יחסי של הפרמיה.
יאיר שפרן נ. קורל המילניום בע"מ
ערעור על גובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו במסגרת הסדר פשרה בתובענה ייצוגית.
סוזנה ניראל סודמי נ. המועצה הדתית אשקלון
ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק משיבות מבקשת אישור תובענה ייצוגית בשל ריבוי נתבעים.
עומר פיינטוך נ. ישרוטל בע"מ
ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שעניינה אי-קיום הוראות החוק למניעת עישון במתחם המופעל על ידי המשיבה.
לובי 99 בע"מ ( חל"צ) נ. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים
ערעור על אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית בגין אסון זיהום נחל אשלים, בטענה להיעדר הטלת אחריות אישית על נושאי משרה והיעדר סעדים התנהגותיים.
רועי גורודיש נ. החברה האמריקאית - ישראלית לגז בע"מ
המערער טען כי המשיבה גובה "תשלום קבוע" ללא עיגון חוזי, שכן החוזה מתיר גביית "דמי שימוש" בלבד.
אושרת שמעון נ. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להרחיב את הקבוצה המיוצגת בתובענה ייצוגית.
חברת נמל אשדוד בע"מ נ. הממונה על התחרות
ערעורים הדנים בחוקיות מדיניות הנחות של בעל מונופולין (נמל אשדוד) ובסמכות להטיל עיצומים כספיים על תאגיד ונושאי משרה.
יניב גינדי נ. הולמס פלייס אינטרנשיונל בע"מ
ערעור על גובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו במסגרת הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שעניינה גביית דמי ביטול מנוי בניגוד לחוק.
שלמה ואח' נ' לעבודה ואח'
עתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה שדחה בקשות לאישור תובענות ייצוגיות נגד קופות חולים בגין גביית דמי השתתפות עצמית מנפגעי תאונות דרכים.
יורשי המנוח יצחק בן אביר ז"ל נ. דלתא להשקעות ולמסחר (קרני שו
ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית ועל גובה שכר הטרחה שנפסק.
דרור עמירם נ. חברת דואר ישראל בע"מ
בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה כי חברת דואר ישראל אינה מוסרת דברי דואר רשום כנדרש (כנגד זיהוי וחתימה) ואינה מחזירה אותם לשולח במקרה של אי-מסירה.
בן ציון נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'
העותר מבקש לבטל פסק דין שניתן בהסכמה בבית הדין הארצי לעבודה, בטענה כי ההסכמה נכפתה עליו וכי קיימת שאלה עקרונית לגבי תחולת פרט 10(3) לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות.
המשביר המרכזי אגודה שיתופית לאספקה בע"מ נ. הועדה המקומית לתכ
ערעור על החלטת בית משפט מחוזי שביטל החלטת ממונה בתובענה ייצוגית, תוך ניסיון להעלות טענה משפטית חדשה שלא נדונה בערכאות הקודמות.
מאפה ניר נ. העמותה למען עתיד טבעוני
בקשת רשות ערעור על אישור תובענה ייצוגית בטענה להטעיית לקוחות במכירת מאפים לא טבעוניים כטבעוניים.