כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
יוגב עזרא נ. פרטנר תקשורת בע"מ
ערעור על הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד חברות תקשורת בנוגע להטבות ללקוחות, שהוביל לתיקון ההסדר והעברת כספים לקרן תובענות ייצוגיות.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"א 227/24 — יוגב עזרא נ. פרטנר תקשורת בע"מ
ערעור על הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד חברות תקשורת בנוגע להטבות ללקוחות, שהוביל לתיקון ההסדר והעברת כספים לקרן תובענות ייצוגיות.
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דן בערעור שהוגש על ידי יוגב עזרא נגד חברות התקשורת פרטנר ו-012 סמייל, בנוגע להסדר פשרה בתובענה ייצוגית. המערער התנגד לחלק מההסדר המקורי, שייעד 400,000 ש"ח כהטבה ללקוחות קיימים של פרטנר. בהמלצת בית המשפט ובהתאם לפסיקה חדשה, הצדדים הסכימו לתקן את ההסדר. במקום ההטבה ללקוחות, סכום זה, יחד עם סכום נוסף, יועבר לקרן לניהול ולחלוקת כספים הנפסקים כסעד (קרן תובענות ייצוגיות), בסך כולל של 600,000 ש"ח, לטובת הגנת הצרכן בתחום הסלולר. המערער קיבל 30,000 ש"ח על תרומתו לשיפור ההסדר.
הנימוק המרכזי
בית המשפט עודד את הצדדים לשנות את הסכם הפשרה בתובענה ייצוגית, כך שכסף שיועד במקור להטבות ללקוחות ספציפיים, יועבר במקום זאת לקרן ציבורית שמטרתה להגן על כלל הצרכנים בתחום הסלולר. שינוי זה נעשה בהתאם לפסיקה חדשה שמדגישה את חשיבות העברת כספים לקרן הציבורית במקרים כאלה.
השלכות רוחב
פסק הדין מחזק את המגמה המשפטית להפנות כספים הנפסקים בתובענות ייצוגיות לקרן הציבורית להגנת הצרכן, במיוחד כאשר הטבות ישירות ללקוחות אינן יעילות או ניתנות ליישום באופן שוויוני. הדבר מבטיח שהכספים ישמשו לטובת הציבור הרחב ולא רק קבוצה מצומצמת של צרכנים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יוגב עזרא
נתבעים
- פרטנר תקשורת בע"מ
- 012 סמייל טלקום בע"מ
- עמית תנחום גנסין
טענות הצדדים
- המערער התנגד להסדר הפשרה המקורי שכלל העברת סכום של 400,000 ש"ח כהטבה ללקוחות קיימים של פרטנר.
- המערער טען כי סכום זה צריך להיות מועבר לקרן לניהול ולחלוקת כספים הנפסקים כסעד, בדומה לסכום אחר בהסדר.
- המשיבות הציעו הסדר פשרה שכלל העברת 400,000 ש"ח כהטבה ללקוחות קיימים של פרטנר.
- המשיבות הסכימו לתקן את הסדר הפשרה בהמלצת בית המשפט ובהתאם לפסיקה עדכנית, ולהעביר את הסכום לקרן התובענות הייצוגיות.
הדגשים פרוצדורליים
- הערעור עסק בתיקון הסדר פשרה בתובענה ייצוגית.
- בית המשפט המליץ על תיקון הסדר הפשרה.
- הצדדים הגיעו להסכמה על תיקון הסדר הפשרה בעקבות המלצת בית המשפט ופסיקה עדכנית.
תגיות נושא
- תובענה ייצוגית
- הסדר פשרה
- הגנת הצרכן
- תקשורת סלולרית
- קרן תובענות ייצוגיות
סכום הוצאות משפט
הוראות וסעדים אופרטיביים
- סכום כולל של 600,000 ש"ח יועבר לקרן לניהול ולחלוקת כספים הנפסקים כסעד (קרן תובענות ייצוגיות) וייוחד לטובת הגנת הצרכן בתחום הסלולר.
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
חקיקה שאוזכרה
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.