בג"ץ 83549-02-26
זכויות אסירים

פלוני נ. שב"ס - שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים

עצור המואשם בעבירות ביטחוניות הקשורות לאיראן עתר נגד החלטת שב"ס לאסור ביקורי משפחות לקבוצת אסירים זו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

מאור קרינגל, עצור המוגדר כ'אסיר ביטחוני ייחודי' בשל חשד לקשר עם גורמים מאיראן, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת שירות בתי הסוהר (שב"ס) למנוע ממנו ומאסירים דומים לו ביקורי משפחות. העותר טען כי האיסור אינו חוקי. בית המשפט העליון החליט לדחות את העתירה על הסף מבלי לדון בתוכנה. הנימוק המרכזי היה פרוצדורלי: ראשית, קיימת דרך משפטית חלופית (הגשת 'עתירת אסיר' לבית המשפט המחוזי). שנית, קיימות עתירות עקרוניות דומות שכבר מתנהלות בבג"ץ בייצוג הסנגוריה הציבורית, ולכן אין טעם לנהל הליך נפרד עבור העותר באותו נושא.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • מאור קרינגל

נתבעים

-
  • שב"ס - שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • החלטת המשיב לאסור ביקורי משפחות מנוגדת לדין.
  • ההחלטה מפרה את הוראות החוק העוסקות בנושא זכויות אסירים.
טיעוני ההגנה -
  • יש לדחות את העתירה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי (עתירת אסיר).
  • הסוגיה העקרונית כבר נדונה במסגרת עתירות אחרות התלויות ועומדות בבית המשפט העליון.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • קיומו של הליך מקביל: בג"ץ 44418-08-25 ו-6 הליכים קשורים העוסקים באותה אוכלוסיית אסירים.
  • קיומה של החלטת נציב שב"ס מיום 12.6.2025 בעניין 'כללים לעניין אוכלוסיית אסירים ביטחוניים ייחודית'.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העותר ייצג את עצמו.
  • בית המשפט ציין כי כבר נדחתה עתירה דומה בעבר מאותם טעמים פרוצדורליים.

הפניות לתיקים אחרים

-
תקדימים משפטיים -
  • בג"ץ 79373-07-25 וייס נ' שרות בתי הסוהר
  • בג"ץ 54394-01-26 משיטה נ' שירות בתי הסוהר
  • בג"ץ 68750-11-24 סעדי נ' שירות בתי הסוהר
  • בג"ץ 960/22 אגרונוב נ' שירות בתי הסוהר
  • בג"ץ 2008-02-26 זולוטרב נ' שירות בתי הסוהר
  • דנג"ץ 1601/24 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' מבקר המדינה
הפניות לפסקי דין אחרים -
  • בג"ץ 44418-08-25

תגיות נושא

-
  • אסירים ביטחוניים
  • ביקורי משפחות
  • סעד חלופי
  • עתירת אסיר
  • שב"ס
  • איראן

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 83549-02-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: מאור קרינגל נגד המשיב: שב"ס - שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט עופר גרוסקופף: עניינה של העתירה שלפנינו באיסור שהטיל המשיב על קיום ביקורי משפחות של כלואים המוגדרים "אסירים ביטחוניים ייחודיים", דהיינו עצורים ואסירים להם מיוחסות עבירות שעניינן קשירת קשר עם גורמי חוץ מטעם איראן (להלן: החלטת המשיב). העותר, עצור המשויך לקבוצה זו ומייצג את עצמו, טוען כי החלטת המשיב מנוגדת לדין, ומפרה את הוראות החוק העוסקות בנושא. דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי, וביתר שאת בהינתן קיומה של עתירה קודמת העוסקת בסוגיה העקרונית. דרך המלך הפתוחה לפני עותר לתקוף החלטות בנושאים אליהם מתייחסת העתירה היא באמצעות הגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 (בג"ץ 79373-07-25 וייס נ' שרות בתי הסוהר, פסקה 2 (17.11.2025); בג"ץ 54394-01-26 משיטה נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 3 (5.2.2026)), וזאת אף אם מדובר בעתירה בעלת היבט עקרוני, המשליכה על מצבם של אסירים נוספים (בג"ץ 68750-11-24 סעדי נ' שירות בתי הסוהר (2.12.2024); בג"ץ 960/22 אגרונוב נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 3 (9.5.2022)). ואכן, רק באחרונה נדחתה מטעם זה עתירה קודמת נגד החלטת המשיב הנתקפת בעתירה דנן (בג"ץ 2008-02-26 זולוטרב נ' שירות בתי הסוהר (5.2.2026)). יתרה מכך, עתירות אחרות, המופנות נגד החלטת נציב שירות בתי הסוהר "כללים לעניין אוכלוסיית אסירים ביטחוניים ייחודית" מיום 12.6.2025, הוגשו לבית משפט זה (בג"ץ 44418-08-25 ו-6 הליכים קשורים). ביום 20.1.2026 מינה השופט יחיאל כשר את הסנגוריה הציבורית לייצג את העותרים בעתירות אלה והורה על הגשת עתירות מתוקנות בהליכים. עתירה מתוקנת הוגשה ביום 24.3.2026. הסוגיות העקרוניות הנוגעות למכלול החלטות שב"ס ביחס לקבוצת האסירים עליה נמנה העותר נבחנות, אם כך, בהליך שכבר מתנהל (והשוו: דנג"ץ 1601/24 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' מבקר המדינה (1.1.2025)). על כן, ככל שמבקש העותר להביא לדיון את השאלה העקרונית, זו צפויה להידון בעתירה אחרת. ככל שמבקש העותר להשמיע טענות הנוגעות לנסיבותיו הפרטניות פתוחה בפניו הדרך להגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי. נוכח האמור לעיל, העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"ג ניסן תשפ"ו (31 מרץ 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט