פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 83549-02-26

פלוני נ. שב"ס - שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים

עתירה נגד החלטת שב"ס לאסור ביקורי משפחות לאסירים ביטחוניים המוגדרים כ'ייחודיים' (קשר עם איראן).

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 31/03/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 83549-02-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה זכויות אסירים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שב"ס לאסור ביקורי משפחות לאסירים ביטחוניים המוגדרים כ'ייחודיים' (קשר עם איראן).
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 83549-02-26

פלוני נ. שב"ס - שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים

עתירה נגד החלטת שב"ס לאסור ביקורי משפחות לאסירים ביטחוניים המוגדרים כ'ייחודיים' (קשר עם איראן).

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

מאור קרינגל, עצור המוגדר כ'אסיר ביטחוני ייחודי' בשל חשד לקשר עם גורמים איראניים, עתר לבג"ץ נגד החלטת שירות בתי הסוהר למנוע ממנו ומאסירים דומים לו ביקורי משפחות. בית המשפט העליון החליט לדחות את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוק המרכזי לדחייה הוא קיומו של 'סעד חלופי' – כלומר, הדרך הנכונה לתקוף החלטות פרטניות של שב"ס היא באמצעות הגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי. בנוסף, צוין כי קיימת עתירה עקרונית רחבה יותר שכבר מתנהלת באותו נושא (בייצוג הסנגוריה הציבורית), ולכן אין מקום לנהל הליך מקביל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאור קרינגל

נתבעים

  • שב"ס - שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המשיב לאסור ביקורי משפחות מנוגדת לדין
  • ההחלטה מפרה את הוראות החוק העוסקות בנושא זכויות אסירים
טיעוני ההגנה
  • לא פורטו טיעוני הגנה לגופם שכן העתירה נדחתה על הסף

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר מייצג את עצמו
  • העתירה נדחתה על הסף ללא צורך בתגובת המשיב בשל קיומו של סעד חלופי

תגיות נושא

  • שירות בתי הסוהר
  • אסירים ביטחוניים
  • ביקורי משפחות
  • סעד חלופי
  • עתירת אסיר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 83549-02-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: מאור קרינגל נגד המשיב: שב"ס - שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט עופר גרוסקופף: עניינה של העתירה שלפנינו באיסור שהטיל המשיב על קיום ביקורי משפחות של כלואים המוגדרים "אסירים ביטחוניים ייחודיים", דהיינו עצורים ואסירים להם מיוחסות עבירות שעניינן קשירת קשר עם גורמי חוץ מטעם איראן (להלן: החלטת המשיב). העותר, עצור המשויך לקבוצה זו ומייצג את עצמו, טוען כי החלטת המשיב מנוגדת לדין, ומפרה את הוראות החוק העוסקות בנושא. דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי, וביתר שאת בהינתן קיומה של עתירה קודמת העוסקת בסוגיה העקרונית. דרך המלך הפתוחה לפני עותר לתקוף החלטות בנושאים אליהם מתייחסת העתירה היא באמצעות הגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 (בג"ץ 79373-07-25 וייס נ' שרות בתי הסוהר, פסקה 2 (17.11.2025); בג"ץ 54394-01-26 משיטה נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 3 (5.2.2026)), וזאת אף אם מדובר בעתירה בעלת היבט עקרוני, המשליכה על מצבם של אסירים נוספים (בג"ץ 68750-11-24 סעדי נ' שירות בתי הסוהר (2.12.2024); בג"ץ 960/22 אגרונוב נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 3 (9.5.2022)). ואכן, רק באחרונה נדחתה מטעם זה עתירה קודמת נגד החלטת המשיב הנתקפת בעתירה דנן (בג"ץ 2008-02-26 זולוטרב נ' שירות בתי הסוהר (5.2.2026)). יתרה מכך, עתירות אחרות, המופנות נגד החלטת נציב שירות בתי הסוהר "כללים לעניין אוכלוסיית אסירים ביטחוניים ייחודית" מיום 12.6.2025, הוגשו לבית משפט זה (בג"ץ 44418-08-25 ו-6 הליכים קשורים). ביום 20.1.2026 מינה השופט יחיאל כשר את הסנגוריה הציבורית לייצג את העותרים בעתירות אלה והורה על הגשת עתירות מתוקנות בהליכים. עתירה מתוקנת הוגשה ביום 24.3.2026. הסוגיות העקרוניות הנוגעות למכלול החלטות שב"ס ביחס לקבוצת האסירים עליה נמנה העותר נבחנות, אם כך, בהליך שכבר מתנהל (והשוו: דנג"ץ 1601/24 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' מבקר המדינה (1.1.2025)). על כן, ככל שמבקש העותר להביא לדיון את השאלה העקרונית, זו צפויה להידון בעתירה אחרת. ככל שמבקש העותר להשמיע טענות הנוגעות לנסיבותיו הפרטניות פתוחה בפניו הדרך להגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי. נוכח האמור לעיל, העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"ג ניסן תשפ"ו (31 מרץ 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט