בג"ץ 68750-11-24
טרם נותח
אלסעדי(אסיר) ואח' נ' שירות בתי הסוהר
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 68750-11-24
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופט חאלד כבוב
העותרים:
1. שריף סעדי (אסיר)
2. איאד עבד אלה (אסיר)
נגד
המשיב:
שירות בתי הסוהר
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד מחמוד ג'בארין
פסק-דין
השופט עופר גרוסקופף:
עניינה של העתירה שלפנינו בטענות העותרים, עצורים המוחזקים בבית סוהר מגידו (להלן: בית הסוהר), לפיהן המשיב, שירות בתי הסוהר (להלן: שב"ס), אינו מספק להם ולעצורים ואסירים נוספים בבית הסוהר ציוד בסיסי הנדרש להתמודדות עם התנאים שמביא עמו החורף. לטענת העותרים, התנאים השוררים בבית הסוהר גורמים לכך שרבים מהעצורים והאסירים המוחזקים בו סובלים מקור עז, ולמרות זאת, על פי הנטען, שב"ס אינו דואג להעביר להם ביגוד ואמצעי חימום מספקים, כפי שנדרש ממנו על פי דין. בנסיבות אלו, העותרים מבקשים "כי יוענק לכל [אסיר]/עצור בכלא מגידו סט זוגי של חליפות חורף, זוג גופיות, זוג תחתונים, מעיל, זוג שמיכות חורף", וכן כי יבוצע בבית הסוהר "איטום חלונות" (פסקה 18 לעתירה).
דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. על פי סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971: "אסיר רשאי להגיש לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר שבו הוא מוחזק [...] עתירה נגד רשויות המדינה ואנשים הממלאים תפקידים על-פי דין בכל ענין הנוגע למאסרו או למעצרו" (ההדגשה הוספה – ע"ג). הטענות המועלות בעתירה הן בגדר עניין הנוגע למאסר או למעצר, ועל כן דרך המלך לתקוף את התנהלות שב"ס הנטענת ביחס אליהן היא באמצעות הגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי (ראו: בג"ץ 7667/16 ג'רבוע נ' שירות בתי הסוהר (9.10.2016); בג"ץ 4348/20 חשאש נ' ממשלת ישראל (28.6.2020); בג"ץ 4454/21 פרנקל נ' שירות בתי הסוהר (8.7.2021)). ודוק, כפי שנקבע לא אחת, מסקנה זו נכונה אף כאשר העתירה מעלה שאלות עקרוניות ומשליכה על עניינם של אסירים נוספים (ראו: בג"ץ 4292/21 טסלקין נ' שירות בתי הסוהר (24.6.2021); בג"ץ 960/22 אגרונוב נ' שירות בתי הסוהר (9.5.2022)). לפיכך, אף בעובדה שהנסיבות המצויות בבסיס העתירה חורגות מעניינם הפרטי של העותרים, במובן זה שהתנהלות שב"ס המתוארת בה נוגעת לאסירים ועצורים נוספים בבית הסוהר, אין כדי למנוע את דחיית העתירה.
אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, א' בכסלו התשפ"ה (2.12.2024).
עופר גרוסקופף
שופט
אלכס שטיין
שופט
חאלד כבוב
שופט