פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 68750-11-24

אלסעדי(אסיר) ואח' נ' שירות בתי הסוהר

העותרים מבקשים לחייב את שב"ס לספק ציוד חורף ואמצעי חימום לעצורים בבית סוהר מגידו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 02/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 68750-11-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה תנאי כליאה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אלסעדי(אסיר) ואח' נגד שירות בתי הסוהר. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים מבקשים לחייב את שב"ס לספק ציוד חורף ואמצעי חימום לעצורים בבית סוהר מגידו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 68750-11-24

אלסעדי(אסיר) ואח' נ' שירות בתי הסוהר

העותרים מבקשים לחייב את שב"ס לספק ציוד חורף ואמצעי חימום לעצורים בבית סוהר מגידו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

שני עצורים בבית סוהר מגידו הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לחייב את שירות בתי הסוהר לספק להם ולאסירים אחרים ציוד חורף בסיסי (ביגוד, שמיכות) ולבצע איטום חלונות בשל תנאי הקור. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוק המרכזי הוא קיומו של סעד חלופי: על פי פקודת בתי הסוהר, עניינים הנוגעים לתנאי מאסר או מעצר צריכים להתברר תחילה כעתירת אסיר בפני בית המשפט המחוזי הרלוונטי, ולא בבג"ץ. בית המשפט הבהיר כי כלל זה תקף גם כאשר מדובר בשאלות עקרוניות המשליכות על קבוצת אסירים גדולה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שריף סעדי
  • איאד עבד אלה

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • שב"ס אינו מספק ציוד בסיסי הנדרש להתמודדות עם תנאי החורף.
  • העצורים סובלים מקור עז בבית הסוהר.
  • יש צורך בסט חליפות חורף, גופיות, תחתונים, מעיל, שמיכות ואיטום חלונות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 68750-11-24 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב העותרים: 1. שריף סעדי (אסיר) 2. איאד עבד אלה (אסיר) נגד המשיב: שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מחמוד ג'בארין פסק-דין השופט עופר גרוסקופף: עניינה של העתירה שלפנינו בטענות העותרים, עצורים המוחזקים בבית סוהר מגידו (להלן: בית הסוהר), לפיהן המשיב, שירות בתי הסוהר (להלן: שב"ס), אינו מספק להם ולעצורים ואסירים נוספים בבית הסוהר ציוד בסיסי הנדרש להתמודדות עם התנאים שמביא עמו החורף. לטענת העותרים, התנאים השוררים בבית הסוהר גורמים לכך שרבים מהעצורים והאסירים המוחזקים בו סובלים מקור עז, ולמרות זאת, על פי הנטען, שב"ס אינו דואג להעביר להם ביגוד ואמצעי חימום מספקים, כפי שנדרש ממנו על פי דין. בנסיבות אלו, העותרים מבקשים "כי יוענק לכל [אסיר]/עצור בכלא מגידו סט זוגי של חליפות חורף, זוג גופיות, זוג תחתונים, מעיל, זוג שמיכות חורף", וכן כי יבוצע בבית הסוהר "איטום חלונות" (פסקה 18 לעתירה). דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. על פי סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971: "אסיר רשאי להגיש לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר שבו הוא מוחזק [...] עתירה נגד רשויות המדינה ואנשים הממלאים תפקידים על-פי דין בכל ענין הנוגע למאסרו או למעצרו" (ההדגשה הוספה – ע"ג). הטענות המועלות בעתירה הן בגדר עניין הנוגע למאסר או למעצר, ועל כן דרך המלך לתקוף את התנהלות שב"ס הנטענת ביחס אליהן היא באמצעות הגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי (ראו: בג"ץ 7667/16 ג'רבוע נ' שירות בתי הסוהר (9.10.2016); בג"ץ 4348/20 חשאש נ' ממשלת ישראל (28.6.2020); בג"ץ 4454/21 פרנקל נ' שירות בתי הסוהר (8.7.2021)). ודוק, כפי שנקבע לא אחת, מסקנה זו נכונה אף כאשר העתירה מעלה שאלות עקרוניות ומשליכה על עניינם של אסירים נוספים (ראו: בג"ץ 4292/21 טסלקין נ' שירות בתי הסוהר (24.6.2021); בג"ץ 960/22 אגרונוב נ' שירות בתי הסוהר (9.5.2022)). לפיכך, אף בעובדה שהנסיבות המצויות בבסיס העתירה חורגות מעניינם הפרטי של העותרים, במובן זה שהתנהלות שב"ס המתוארת בה נוגעת לאסירים ועצורים נוספים בבית הסוהר, אין כדי למנוע את דחיית העתירה. אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' בכסלו התשפ"ה (‏2.12.2024). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט