בג"ץ 79373-07-25
תנאי כליאה

וייס(אסיר) נ' שב"ס - שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים

העתירה מבקשת לאפשר לעותר, אסיר בשירות בתי הסוהר, לקבל עיתונים וספרים שמקורם מחוץ לבית הסוהר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר בשירות בתי הסוהר, ביקש מבית המשפט העליון (בג"ץ) לאפשר לו לקבל עיתונים וספרים שמקורם מחוץ לבית הסוהר. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, מכיוון שקיימת דרך חלופית לטיפול בבקשה. סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר קובע כי אסיר יכול להגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בעניינים הנוגעים למאסרו או מעצרו, לרבות תנאי כליאתו. מכיוון שהעותר יכול לפנות לבית המשפט המחוזי, אין מקום שבית המשפט הגבוה לצדק ידון בעתירה. בית המשפט ציין כי העותר מכיר את האכסניה הזו, שכן הגיש בעבר עתירות דומות לבית המשפט המחוזי. לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • אשר בנימין וייס

נתבעים

-
  • שרות בתי הסוהר

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר מבקש לאפשר לו לקבל עיתונים וספרים שמקורם מחוץ לכותלי בית הסוהר.
טיעוני ההגנה -
  • העתירה נדחית על הסף בשל קיומו של סעד חלופי בבית המשפט המחוזי, מכוח סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי.

הפניות לתיקים אחרים

-
תקדימים משפטיים -
  • בג"ץ 2365/20 ברנס נ' השר לביטחון פנים, פסקה 2 (1.4.2020)
הפניות לפסקי דין אחרים -
  • עת"א (חיפה) 12888-06-25 וייס שירות בתי הסוהר (6.7.2025)
  • עת"א (מרכז) 31985-02-25 וייס נ' שב"ס – שרות בתי הסוהר (23.4.2025)

תגיות נושא

-
  • תנאי כליאה
  • זכות קריאה
  • סעד חלופי
  • בית משפט גבוה לצדק

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 79373-07-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן העותר: אשר בנימין וייס נגד המשיב: שרות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת רות רונן: עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותר כי נורה למשיב, שירות בתי הסוהר, לאפשר לו לקבל עיתונים וספרים שמקורם מחוץ לכותלי בית הסוהר בו הוא שוהה. דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. כידוע, סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971, קובע כי "אסיר רשאי להגיש לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר שבו הוא מוחזק [...] עתירה נגד רשויות המדינה ואנשים הממלאים תפקידים על-פי דין בכל ענין הנוגע למאסרו או למעצרו". משהעתירה דנן עוסקת באופן מובהק בעניינים הנוגעים לתנאי כליאתו של העותר – קרי, באפשרותו לקבל ספרים ועיתונים לבית הסוהר – האכסניה המתאימה לבחינת טענותיו היא במסגרת הגשתה של עתירת אסיר. כאשר עומד לעותר סעד חלופי – קל וחומר כזה הנתון לערעור ברשות לבית משפט זה – אין מקום כי בית המשפט הגבוה לצדק יידרש לעתירה (ראו למשל: בג"ץ 2365/20 ברנס נ' השר לביטחון פנים, פסקה 2 (1.4.2020)). במאמר מוסגר יוער, כי דומה שאכסניה זו מוכרת היטב לעותר – בשים לב לעתירות קודמות שהגיש לבית המשפט המחוזי בעניינים שונים הנוגעים לתנאי כליאתו, ובכלל זה באשר לרצונו לקבל ספרים שונים "מבחוץ" (ראו למשל: עת"א (חיפה) 12888-06-25 וייס שירות בתי הסוהר (6.7.2025); עת"א (מרכז) 31985-02-25 וייס נ' שב"ס – שרות בתי הסוהר (23.4.2025)). משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו חשוון תשפ"ו (17 נובמבר 2025). דוד מינץ שופט אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת