פלוני נ. שירות בתי הסוהר

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 72588-02-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: אלמוג אטיאס נגד המשיב: שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט עופר גרוסקופף: עניינה של העתירה שלפנינו במגבלות שהטיל המשיב על הקשר בין אוכלוסיית "האסירים הביטחוניים הייחודיים", דהיינו עצורים ואסירים להם מיוחסות עבירות שעניינן קשירת קשר עם גורמי חוץ מטעם איראן, ובין עורכי דינם. העותר, עצור המשויך לקבוצה זו ומייצג את עצמו, משיג על האיסור שהוטל על קיום שיחות טלפון עם עורכי דין, וכן על מגבלת הזמן שנקבעה לפגישות פיזיות בינם ובין העצורים. לדברי העותר, העתירה נוגעת לכלל האסירים הביטחוניים הייחודיים, ומשכך היא הוגשה לבית משפט זה ולא לבית המשפט המחוזי. דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי ובשל אי-מיצוי הליכים. דרך המלך לתקוף החלטות בנושאים אליהם מתייחסת העתירה היא באמצעות הגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 (בג"ץ 79373-07-25 וייס נ' שרות בתי הסוהר, פסקה 2 (17.11.2025); בג"ץ 54394-01-26 משיטה נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 3 (5.2.2026)), וזאת אף אם מדובר בעתירה בעלת היבט עקרוני, המשליכה על מצבם של אסירים נוספים (בג"ץ 68750-11-24 סעדי נ' שירות בתי הסוהר (2.12.2024); בג"ץ 2008-02-26 זולוטרב נ' שירות בתי הסוהר (5.2.2026)). יצוין כי נגד המגבלות שהטיל המשיב על שיחות טלפון של "אסירים ביטחוניים ייחודיים" עם עורכי דינם הוגשה עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד (עת"א 20758-06-25), ובקשת רשות ערעור על פסק הדין בהליך הוגשה לבית משפט זה, והועברה לדיון בפני הרכב (רעב"ס 70940-09-25). לכך יש להוסיף כי מהעתירה עולה שהעותר לא פנה למשיב עובר להגשתה, ואף מטעם זה דין העתירה להידחות (ראו: בג"ץ 207/21 סטל נ' שר הבריאות, פסקה 3 (12.1.2021); בג"ץ 50338-11-25 קצראוי נ' השר לביטחון לאומי, פסקאות 7-6 (25.11.2025)). נוכח האמור לעיל, העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"ג ניסן תשפ"ו (31 מרץ 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט