פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 697/23

משמר הדמוקרטיה הישראלית נ' ממשלת ישראל ה-37 ואח'

העותרת ביקשה להורות על נבצרות ראש הממשלה בשל הפרת הסדר ניגוד עניינים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 26/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 697/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נבצרות וניגוד עניינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) משמר הדמוקרטיה הישראלית נגד ממשלת ישראל ה-37 ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות על נבצרות ראש הממשלה בשל הפרת הסדר ניגוד עניינים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 697/23

משמר הדמוקרטיה הישראלית נ' ממשלת ישראל ה-37 ואח'

העותרת ביקשה להורות על נבצרות ראש הממשלה בשל הפרת הסדר ניגוד עניינים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה להכריז על נבצרותו של ראש הממשלה בשל טענות להפרת הסדר ניגוד עניינים. העותרת פנתה ליועצת המשפטית לממשלה בנושא זה ימים ספורים בלבד לפני הגשת העתירה, מבלי להמתין לתשובה או למיצוי הליכים מול הרשות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים, וקבע כי על עותר לפנות לרשות המוסמכת ולאפשר לה זמן סביר לבחון את הטענות ולהשיב עליהן לפני פנייה לערכאות. בית המשפט הדגיש כי כלל זה חל על כל העתירות, ללא קשר למהות הטענות, וכי לא ננקטה עמדה לגופו של עניין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ח' כבוב, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משמר הדמוקרטיה הישראלית

נתבעים

  • ממשלת ישראל ה-37
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • ראש הממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ראש הממשלה הפר את הסדר ניגוד העניינים שלו.
  • יש להורות על נבצרותו של ראש הממשלה.

תגיות נושא

  • נבצרות
  • ניגוד עניינים
  • מיצוי הליכים
  • סף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 697/23 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר העותרת: משמר הדמוקרטיה הישראלית נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל ה-37 2. היועצת המשפטית לממשלה 3. ראש הממשלה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד יובל יועז; עו"ד אביגדור פלדמן; עו"ד אוהד שפק; עו"ד רינה ענתי פסק-דין השופט י' כשר: העתירה דנן כוללת טענות שעניינן הפרתו של הסדר ניגוד העניינים של ראש הממשלה, המשיב 3, והשלכותיה על שאלת נבצרותו. הטענות בעניין זה הוצגו במכתב ששלחה העותרת ליועצת המשפטית לממשלה, המשיבה 2, ביום 16.1.2023. למכתב הנ"ל טרם ניתנה תשובה. חרף זאת, כבר ביום 24.1.2023, דהיינו בחלוף שבוע ימים בלבד, הוגשה העתירה. בנסיבות אלה, ברי כי דין העתירה להידחות על הסף, מחמת אי-מיצוי הליכים, אף מבלי להידרש לתגובת המשיבים. הלכה היא כי טרם הגשת עתירה לבית משפט זה, על העותר לפנות לרשות המוסמכת לקבלת הסעד המבוקש; וכן לאפשר לרשות פרק זמן מספק (בהתאם לנסיבות המקרה) על מנת לבחון את הנושא, לשקול את הטענות, ולהשיב בהתאם (ראו, מני רבים: בג"ץ 7944/19 פוקס נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 9 (1.12.2019); בג"ץ 2030/20 ‏ התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' שר המשפטים, פסקה 15 (18.3.2020); בג"ץ 6148/20 עיריית טייבה נ' ממשלת ישראל, פסקאות 8-5 (7.9.2020); בג"ץ 320/21 בנימין נ' היועמ"ש, פסקה 3 (17.1.2021); בג"ץ 1113/22 אמסלם נ' שר הביטחון, סגן ראש הממשלה, פסקה 5 (10.3.2022); בג"ץ 5673/22 אברהם יצחק בע"מ נ' שר הבינוי והשיכון, פסקה 3 (29.8.2022); בג"ץ 6849/22 פלוני נ' פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי), פסקה 3 (23.10.2022); בג"ץ 6682/22 והגר נ' משרד הבריאות – מינהל הסיעוד, פסקה 4 (25.10.2022); בג"ץ 6103/22 החברה להגנת הטבע נ' שרת הפנים, פסקה 11 (14.11.2022); בג"ץ 4699/22 מועצה אזורית מטה בנימין נ' ראש ממשלת ישראל, פסקה 7 (6.12.2022)). 3. זהו הכלל הנוהג בכל העתירות המוגשות לבית משפט זה, ואין הצדקה לחרוג ממנו. מהות הטענות המוצגות בעתירה אינה פוטרת מכללים בסיסיים של דיון. לא למותר לציין כי בכל הנוגע לממשלה, ובעיקר בהקשר לסעד הראשון המבוקש בפתח העתירה (סעד "א"), העותרת כלל לא ביצעה פנייה לשם מיצוי הליכים. 4 יובהר כי אין בפסק דין זה כדי לנקוט עמדה – מכל סוג שהוא – ביחס לגוף הטענות. 5. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ד' בשבט התשפ"ג (‏26.1.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23006970_L01.docx מג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il