פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 53479-03-25

בני סלע נ. שירות בתי הסוהר

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לעיון חוזר בנושא פטור מתשלום אגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 53479-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה אגרת בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לעיון חוזר בנושא פטור מתשלום אגרה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 53479-03-25

בני סלע נ. שירות בתי הסוהר

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לעיון חוזר בנושא פטור מתשלום אגרה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, בני סלע, הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה את בקשתו לעיון חוזר בנושא פטור מתשלום אגרה. המערער טען כי בהליך קודם ניתן לו פטור דומה, ולכן יש להעניק לו פטור גם כאן. בית המשפט העליון, בראשות השופט דוד מינץ, דחה את הערעור. נקבע כי לא הוצגו נסיבות חדשות המצדיקות עיון חוזר בהחלטה המקורית, וכי החלטה קודמת בתיק אחר אינה מחייבת את בית המשפט בהליך הנוכחי, במיוחד כאשר בהליך הקודם המשיב לא התנגד לבקשה, בעוד שכאן המשיב התנגד.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים דוד מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בני סלע

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כי לו הבקשה לעיון חוזר הייתה נבחנת על ידי הרשמת שנתנה את ההחלטה המקורית, היא הייתה מתקבלת.
  • המערער מסתמך על החלטה קודמת בתיק רע"ב 4134/24 שבה ניתן לו פטור מאגרה.
טיעוני ההגנה
  • המשיב התנגד לבקשה לעיון חוזר.
  • החלטת הרשמת מבוססת על היעדר נסיבות חדשות המצדיקות עיון חוזר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימות נסיבות חדשות המצדיקות עיון חוזר בהחלטת האגרה.
  • האם החלטה קודמת בתיק אחר מחייבת מתן פטור מאגרה בהליך הנוכחי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"ב 3962/24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים
  • רע"ב 4134/24

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"ר 53479-03-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ המערער: בני סלע נגד המשיב: שירות בתי הסוהר ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב ברע"ב 3962/24 מיום 5.9.2024 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב ברע"ב 3962/24 מיום 5.9.2024, אשר דחתה את בקשת המערער לעיון חוזר בהחלטת הרשמת ק' אזולאי בה נעתרה חלקית לבקשתו לפטור מתשלום אגרה. נקבע כי בקשת המערער אינה מצביעה על נסיבות חדשות שלא היו ידועות לו בעת הגשת הבקשה המקורית, ואשר מצדיקות עיון מחדש. לטענת המערער, אם הבקשה לעיון חוזר הייתה מונחת לפני הרשמת אזולאי, היא הייתה מקבלת את הבקשה כפי שעשתה כן בבקשה דומה שהגיש בעבר במסגרת רע"ב 4134/24. דין הערעור להידחות בהיעדר עילה להתערבות בשיקול הדעת הרחב הנתון לרשמת בענייני אגרה (ער"א 5284/24 פלוני נ' פלונית (9.7.2024); ער"א 3672/24 פלוני נ' פלוני (5.5.2024)). כפי שקבעה הרשמת, המערער לא הצביע על נסיבות חדשות המצדיקות עיון חוזר בהחלטה לדחות את בקשתו לפטור מתשלום אגרה ולחייבו באגרה מופחתת (ראו: ער"א 4981/22 כהנא נ' פסח, פסקה 3 (26.7.2022); ער"א 6716/21 פלונית נ' פקיד שומה רחובות, פסקה 4 (20.10.2021)). באשר לטענה לעניין רע"ב 4134/24, הרי שלא רק שהעובדה שניתן למערער פטור מתשלום אגרה בהליך קודם אינה מחייבת מתן פטור גם בהליך דנן (ער"א 3237/22 חלאק נ' שחאדה, פסקה 2 (19.5.2022); ער"א 6661/21 קרליץ נ' מיריס תקשורת בע"מ, פסקה 6 (17.10.2021)); אלא שעיון באותו הליך מלמד שבקשתו לעיון חוזר התקבלה לאחר שהמשיב שם בחר שלא להשיב לבקשה, בשונה מההליך דנן בו המשיב התנגד לבקשה. הערעור נדחה כאמור. ניתן היום, א' ניסן תשפ"ה (30 מרץ 2025). דוד מינץ שופט