פלוני נ. פלוני

2 1 בבית המשפט העליון ער"א 5284/24 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 13.6.2024 בבע"מ 2875/24 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 13.6.2024 בבע"מ 2875/24, בה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. הערעור אינו מגלה כל עילה להתערבות בשיקול הדעת הרחב הנתון לרשמת בית המשפט בענייני אגרה וערובה (וראו לדוגמה לאחרונה: ער"א 3672/24 פלוני נ' פלוני (5.5.2024); ער"א 2060/24 אוריון נ' גולדפינגר (5.5.2024)). כפי שציינה הרשמת, המערער לא העמיד תשתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ובכלל זה לא סיפק אסמכתאות והסברים בנוגע להוצאותיו השונות. המערער ניסה לתלות את אי-הצגת המסמכים הנדרשים בנוסח הטופס שמילא לצורך בקשת הפטור, אולם ניסיון זה דינו להידחות (ער"א 8741/23 זידה נ' נחשון (20.12.2023); בש"א 7638/19 פלונית נ' פלוני, פסקה 4 (24.11.2019)). מכל מקום, אף אם היה מעמיד המערער תשתית כאמור, לא היה בכך כדי להצדיק היעתרות לבקשתו, בהינתן שסיכויי ההליך העיקרי בו נקט אינם מן המשופרים בלשון המעטה. זאת בשים לב לכך שמדובר בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בו נדחה ערעור על החלטות רשמת בית המשפט המחוזי בענייני אגרה וערובה, אשר ניתנו במסגרת הליך המופנה כלפי החלטת בית המשפט לענייני משפחה להתיר למשיבה לצאת עם ילדיהם שלה ושל המערער מהארץ – הליך שעל פניו התייתר עת נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה האמורה כך שהמשיבה והילדים יצאו את הארץ וחזרו אליה זה מכבר. ולמעלה מהצורך אציין כי חרף כל האמור הרשמת הלכה כברת דרך ארוכה לעבר המערער והפחיתה הן את סכום האגרה (לסך של 500 ש"ח) והן את סכום הערובה (לסך של 2,000 ש"ח). על כך אין לו למערער להלין. רחוק מכך. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ‏ג' בתמוז התשפ"ד (‏9.7.2024). ש ו פ ט _________________________ 24052840_N01.docx שח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1