טבע הדברים - החברה לחקר האדם והסובב בע"מ נ. עיריית הרצליה

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 53053-01-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט חאלד כבוב העותרת: טבע הדברים – החברה לחקר האדם והסובב בע"מ נגד המשיבה: עיריית הרצליה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: מנהל העותרת אהוד רן פסק-דין הנשיא יצחק עמית: 1. במסגרת העתירה שבפנינו מלינה העותרת, המיוצגת על ידי מנהלה, על חיובה בארנונה לאורך השנים עבור נכס המצוי בעיר הרצליה. בתמצית רבה יצוין כי בעתירתה מעלה העותרת שורת טענות ביחס לפסק הדין ולהחלטות שיפוטיות שונות שניתנו במסגרת הליך ערעור שניהלה מול עיריית הרצליה בעניין אותם חיובים (עמ"נ (מינהליים ת"א) 38796-09-24 עיריית הרצליה נ' טבע הדברים – החברה לחקר האדם והסובב בע"מ (24.4.2025) (להלן: פסק הדין)). בכלל זה נטען כי נפלו פגמים בהתנהלותה הדיונית של העירייה, וכן שפסק הדין אינו עולה בקנה אחד עם קביעות אחרות שניתנו בעניינם של הצדדים בהליך אחר. בנוסף, מלינה העותרת אף על מחיקת ערעור שהגישה על פסק הדין לבית משפט זה, מחמת איחור ממושך שנפל בהגשתו (עע"מ 36098-09-25 טבע הדברים – החברה לחקר האדם והסובב בע"מ נ' עיריית הרצליה (3.12.2025); הרשם ר' גולדשטיין). כמו כן, מתוארות נסיבותיו האישיות של מנהל העותרת והשפעות חיובי הארנונה על חייו. 2. יצוין כי מלכתחילה הוגשה העתירה בחודש ינואר 2026 ואולם זו הונחה לפתחנו רק לאחר מספר חודשים, לאחר הסדרת תשלום האגרה על ידי העותרת. 3. דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות, לרבות על החלטות שניתנו על ידי בית משפט זה, וזאת למעט במקרים חריגים שבחריגים, שבהם מתגלה פגם היורד לשורש העניין (ראו, מיני רבים: בג"ץ 24433-08-24 צפירה נ' עיריית רחובות (15.8.2024); בג"ץ 8122/23 אלמלח נ' רונן, פסקה 3 (13.11.2023); בג"ץ 1430/22 קולדוול נ' גולן, פסקה 2 (1.3.2022)). מבלי לגרוע מנסיבותיו האישיות של מנהל העותרת, המקרה דנן אינו מתקרב לאותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות של בית משפט זה. מכל מקום, יוער כי ככל שרצתה העותרת להשיג על פסק דינו של רשם בית המשפט העליון, היה עליה לנקוט במועד בהליך ערעורי מתאים (סעיף 96(ה) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. ראו: בג"ץ 14421-10-25 גיא נ' רשם בית המשפט העליון, פסקה 4 (21.10.2025)). לא למותר לציין כי עתירה קודמת שהגישה העותרת בעבר נדחתה אף היא מטעמים דומים בעיקרם (בג"ץ 30591-02-25 טבע הדברים – החברה לחקר האדם והסובב בע"מ נ' עיריית הרצליה, פסקאות 4-3 (24.2.2025)). 4. אשר על כן, העתירה נדחית. במידה רבה לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ז תמוז תשפ"ו (01 יולי 2026). יצחק עמית נשיא דפנה ברק-ארז שופטת חאלד כבוב שופט