פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
ער"א 3920/24
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
6. פלוני
7. פלוני
8. פלוני
9. מוחמד עומר קייס
10. עיזבון המנוח אברהים קיס ז"ל באמצאות יורשיו
11. עבדאללה קייס
12. ח'אלדיה קייס
13. נג'יה קייס
14. פאטמה עומר פרחאת
ערעור על החלטת הרשמת ק' אזולאי מיום 30.4.2024 בבש"א 1526/24
בשם המערער:
עו"ד זכי כמאל
פסק-דין
ערעור על החלטת הרשמת ק' אזולאי מיום 30.4.2024 בבש"א 1526/24, בה נדחתה בקשת המערער להארכת מועד לנקיטת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בקריות.
דין הערעור להידחות. לרשם בית המשפט נתון שיקול דעת רחב בעניינים מעין אלו ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו למשל לאחרונה: ער"מ 3788/24 כהן נ' שאמה הכהן (13.5.2024); ער"א 1473/24 עלינאת נ' מסרי (9.4.2024)). מקרה זה אינו בא בגדרם של המקרים המצדיקים התערבות. טעות בנוגע למניין הימים העומדים לרשותו של בעל דין לנקיטת ההליך אינה מבססת "טעם מיוחד" להארכת מועד (ער"א 5431/23 פלוני נ' פלונית (31.8.2023); ער"א 3810/22 פלוני נ' פלונית, פסקה 4 (9.6.2022)). זאת גם אם מדובר באיחור של ימים בודדים (ער"א 742/23 אבטסם נ' מדינת ישראל (31.1.2023)). אף אין בטענת המערער כי שילם את האגרה והפקיד את הערובה במועד כדי לסייע לו. מעבר לעובדה שגם פעולות אלה בוצעו יום לאחר המועד האחרון לנקיטת ההליך הערעורי כפי שקבעה הרשמת (שכן פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 18.1.2024), אין בהן כדי לשנות מהעובדה שבקשת רשות הערעור עצמה לא הוגשה במועד. ובנוסף, גם אין בטענות המערער לעניין הפגיעה בזכות הגישה לערכאות כדי להצדיק את הארכת המועד (ער"א 781/24 כנאנה נ' הטכניון מכון טכנולוגי לישראל, פסקה 3 (13.2.2024)).
לאמור יש להוסיף כי בצדק קבעה הרשמת שסיכויי ההליך העיקרי אינם תומכים בקבלת הבקשה. לא רק שמדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" שאמות המידה לקבלתה הן מצומצמות (ראו למשל: ער"א 8836/23 יעיש נ' נציגות הבית המשותף (25.12.2023); ער"א 5728/22 פלונית נ' פלוני, פסקה 4 (7.9.2022)); אלא שחלק נכבד מפסק דינו של בית המשפט המחוזי נשען על ממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו על ידי בית המשפט לענייני משפחה, שבהם ערכאת הערעור ממילא אינה נוטה להתערב. מה גם שמעיון בבקשת רשות הערעור עולה על פניו כי לא מדובר בשאלות עקרוניות של ממש, כי אם בטענות לפיהן בית המשפט לענייני משפחה פסק בניגוד לדין.
הערעור נדחה אפוא.
ניתן היום, י"א באייר התשפ"ד (19.5.2024).
ש ו פ ט
_________________________
24039200_N01.docx רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il